Рішення № 22035734, 15.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2012 р. Справа № 15/065-11/26

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “Житло-Плюс”, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 107 429,69 грн. в частині стягнення пені в розмірі 7277,92 грн. та інфляційних втрат за період з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 249,99 грн.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1., довіреність № 112/10 від 26.12.2011 року,

відповідача:не зявилися, ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 82 890,82 грн. основного боргу, 12 966,87 грн. збитків від інфляції, 4294,08 грн. 3% річних, 7277,92 грн. пені, а загалом 107429,69 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання з оплати переданого природного газу за договором № 06/09-1128 ТЕ-17 від 23.09.2009 р. поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2011 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року позов задоволено частково, визнано недійсним п. 7.10 договору № 06/09-1128 ТЕ -17 від 23.09.2009 р. поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеного між дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” та Дочірнім підприємством “Житло-Плюс” та стягнуто з Дочірнього підприємства “Житло-Плюс” на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 82 890,82 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот девяносто грн. 82 коп.) боргу, 10 325,66 грн. (десять тисяч триста двадцять пять грн. 66 коп.) інфляційних втрат, 4 294,08 грн. (чотири тисячі двісті девяносто чотири грн. 08 коп.) 3% річних, 975,11 грн. (девятсот сімдесят пять грн. 11 коп.) витрат по сплаті державного мита та 214,21 грн. (двісті чотирнадцять грн. 21 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року та рішення господарського суду Київської області від 19.07.2011 року у справі № 15/065-11 в частині визнання недійсним п. 7.10 договору № 06/09-1128-ТЕ-17 від 23.09.09 про постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеного між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” та Дочірнім підприємством „Житло-Плюс” та в частині відмови в задоволенні вимог Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до Дочірнього підприємства „Житло-Плюс” про стягнення інфляційних втрат за період з 01.12.09 по 31.12.09 та вимог про стягнення пені скасовано. Справу № 15/065-11 в частині вимог Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до Дочірнього підприємства „Житло-Плюс” про стягнення інфляційних втрат за період з 01.12.09 по 31.12.09 та вимог про стягнення пені передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року у справі № 15/065-11 залишено без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2012 року прийнято справу до провадження суддею Лилаком Т.Д., присвоєно їй № 15/065-11/26 та призначено до розгляду на 01.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 15.03.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2012 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ?

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 року між Дочірньою Компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (постачальник) та Дочірнім підприємством „Житло-Плюс” (покупець) було укладено договір № 06/09-1128 ТЕ-17 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (договір).

Відповідно до умов п. п. 1.1., 2.1. договору постачальник зобовязується передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобовязується прийняти від постачальника та оплатити природний газ з 01 жовтня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. в обсязі до 115,000 тис. (сто п'ятнадцять тисяч) куб.м., в тому числі по місяцях: жовтень 25,000 тис.куб.м., листопад 45000 тис. куб.м., грудень 45,000 тис.куб.м.

Згідно з п. 4.3 договору обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця, з урахуванням п. 3.5.1 договору.

Згідно з п. 4.4. договору обсяг газу, визначений згідно з п. 4.3 договору, є підставою для визначення ціни та вартості. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та споживачами, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого постачальником. Не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки, покупець зобовязується надати постачальнику для підпису два примірники акта приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання-передачі газу та реєстр обсягів реалізації газу.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що ціна за 1000 куб. м. природного газу 727,32 грн., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 827,78 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору оплата вартості газу згідно п. 5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з п.11.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01.10.2009р. по 31.12.2009р., а в частині розрахунків за газ до повного їх здійснення.

21.12.2009 р. між постачальником та покупцем була укладена додаткова угода № 1 до договору від 23.09.2009р. № 06/09-1128 ТЕ-17 поставки природного газу, згідно з якою пункт 2.1. договору доповнено підпунктом 2.1.1. в наступній редакції: “2.1.1. постачальник передає покупцю в період з 01.01.2010р. по 30.04.2010р. газ в обсязі до 163,000 тис. (сто шістдесят три тисячі) куб. м., в тому числі по місяцях: січень 48,000 тис. куб. м., лютий 45,000 тис. куб. м., березень 45,000 тис. куб. м., квітень 25,000 тис. куб. м.”. Пункт 11.1 договору викладено в наступній редакції: “11.1 Цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01.10.2009р. по 30.04.2010р., а в частині розрахунків за газ до повного їх здійснення”.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2011 року у справі № 15/065-11 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”до Дочірнього підприємства “Житло-Плюс” про стягнення 107 429,69 грн., залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 року у справі № 15/065-11 та залишеним без Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2011 року в частині стягнення з відповідача 82 890,82 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот девяносто грн. 82 коп.) боргу, 10 325,66 грн. (десять тисяч триста двадцять пять грн. 66 коп.) інфляційних втрат, 4 294,08 грн. (чотири тисячі двісті девяносто чотири грн. 08 коп.) 3% річних, встановлено факт існування у відповідача заборгованості у розмірі 82 890,82 грн., яка виникла у звязку із неналежним виконанням останнім договірних зобовязань зі сплати поставленого позивачем природного газу протягом листопада-грудня 2009 року та січня-квітня 2010 року за вказаним договором.

Отже, слід визнати таким, що не потребує повторного доказування факт неналежного виконання відповідачем зобовязання зі сплати поставленого позивачем природного газу протягом листопада-грудня 2009 року та січня-квітня 2010 року за вказаним договором та факт існування у відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі 82 890,82 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати поставленого природного газу за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 249,99 грн. інфляційної складової боргу за період з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з п. 7.2 договору у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 7.10 договору встановлено, що неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання з оплати переданого газу нараховано 7 277,92 грн. пені за наданим розрахунком, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги про стягнення пені у сумі 7277,92 грн. є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 75,28 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 16,54 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов в частині стягнення пені в розмірі 7277,92 грн. та інфляційних втрат за період з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 249,99 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Житло-Плюс” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Ушакова, 23, код 35652027) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 249 (двісті сорок девять) грн. 99 коп. інфляційної складової боргу, 7277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 92 коп. пені, 75 (сімдесят пять) грн. 28 коп. державного мита, 16 (шістнадцять) грн. 54 коп. інфляційної складової боргу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

СуддяТ.Д. Лилак

Повне рішення складено 16.03.2012 р.