Рішення № 22035716, 14.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2012 р. Справа № 2/005-12

за позовом Відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації Київської області, м. Миронівка Київської області

до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 245831,45 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 посвідчення №24 від 28.10.2011р.

від відповідача:не зявився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач відділ освіти Миронівської районної державної адміністрації Київської області, м. Миронівка, звернувся до господарського суду Київської області з позовом без номера і дати до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква, в якому просить стягнути з відповідача 245831,45 грн. заборгованості та покласти на відповідача відшкодування позивачу судового збору в розмірі 4916,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань за Договором №01 про координацію діяльності та розподіл відповідальності від 01.09.2010р. та за Договором №56 про координацію діяльності та розподіл відповідальності від 13.01.2011р. та не сплатив грошові кошти за комунальні послуги та за послуги теплопостачання, вивезення твердих побутових відходів, водопостачання та водовідведення, електроенергії, телефонного звязку. У звязку із порушенням відповідачем умов зазначених Договорів та невиконанням грошових зобовязань, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 245831,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду витребувані документи, у письмових поясненнях позов підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 14.03.2012р. свого представника не направив, відзив на позов не надав, вимоги суду, викладені в ухвалах не виконав, про причини незявлення представника в судові засідання суд належним чином не повідомив. Як свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про порушення провадження у справі 27.02.2012р., тобто був належним чином завчасно повідомлений судом про дату, час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що чинний ГПК України не покладає на суд обовязку щодо розшуку відповідача, те, що всі особи, які беруть участь справі, належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду, а матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації Київської області, м. Миронівка (далі по тексту Відділ освіти Миронівської РДА), до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква (далі по тексту ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Підставою виникнення взаємних прав та обовязків сторін у справі є укладений 01.09.2010р. між Відділом освіти Миронівської РДА (по тексту договору відділ освіти) та ДП МО України «Білоцерківський військовий торг»(по тексту договору Підприємство) Договір №01 про координацію діяльності та розподіл відповідальності, предметом якого є координація діяльності та розподіл відповідальності, щодо організації харчування учнів, які постраждали від аварії на ЧАЕС, згідно з Договором №10/253 від 20.08.2010р. між Міністерством праці та соціальної політики України та ДП МО України «Білоцерківський військовий торг»«Про організацію безоплатного харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно умов Договору:

-Відділ освіти зобовязаний виконувати комплекс робіт, повязаних з обслуговуванням та утриманням приміщень шкільних їдалень і здійсненням господарської діяльності, у тому числі Підприємством і його співробітниками, згідно з вимогами чинного законодавства про користування будівлями; надавати Підприємству комунальні послуги за діючими розцінками і тарифами; інформувати Підприємство про зміни затрат на утримання приміщень шкільних їдалень і тарифів на послуги (п. 3.1. Договору);

-Відділ освіти має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах (п. 4.1.3. Договору);

-Підприємство зобовязано не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, вносити поточну плату на рахунок Відділу освіти за комунальні послуги та інші платежі. Плата за комунальні послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих Відділом освіти і розподілена наступним чином: теплопостачання пропорційно опалювальній площі, що використовується персоналом Підприємства; вивезення твердих побутових відходів, викачка нечистот пропорційно займаній площі; водопостачання та водовідведення згідно з показниками лічильника; електроенергія згідно з показниками лічильника; телефон згідно розрахунку за послуги звязку (п. 2.2.5. Договору);

-Підприємство має право вимагати зменшення плати за комунальні послуги в разі перерв у їх наданні, що підтверджується відповідними документами. (п. 4.2.1. Договору);

-остаточний розрахунок за комунальні послуги, інші платежі та обслуговування приміщення Підприємство зобовязано здійснити до 31.12.2010р. (п. 2.2.6. Договору);

-спори вирішуються шляхом переговорів та в судовому порядку (п. 5.1. Договору);

-угода діє з моменту її підписання до 31.12.2010р. включно (п. 6.2. Договору).

Також, 13.01.2011р. між Відділом освіти Миронівської РДА та ДП МО України «Білоцерківський військовий торг»укладено Договір №56 про координацію діяльності та розподіл відповідальності, предметом якого є координація діяльності та розподіл відповідальності, щодо організації харчування учнів, які постраждали від аварії на ЧАЕС, згідно з Договором №11/29 від 17.01.2011р. між Міністерством праці й соціальної політики України та ДП МО України «Білоцерківський військовий торг»«Про організацію безоплатного харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно умов Договору:

-Відділ освіти зобовязаний виконувати комплекс робіт, повязаних з обслуговуванням та утриманням приміщень шкільних їдалень і здійсненням господарської діяльності, у тому числі Підприємством і його співробітниками, згідно з вимогами чинного законодавства про користування будівлями; надавати Підприємству комунальні послуги за діючими розцінками і тарифами; інформувати Підприємство про зміни затрат на утримання приміщень шкільних їдалень і тарифів на послуги (п. 3.1. Договору);

-Відділ освіти має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах (п. 4.1.3. Договору);

-Підприємство зобовязано не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, вносити поточну плату на рахунок Відділу освіти за комунальні послуги та інші платежі. Плата за комунальні послуги здійснюється на підставі рахунків наданих Відділом освіти і розподілена наступним чином: теплопостачання пропорційно опалювальній площі, що використовується персоналом Підприємства; вивезення твердих побутових відходів, викачка нечистот пропорційно займаній площі; водопостачання та водовідведення згідно з показниками лічильника; електроенергія згідно з показниками лічильника; телефон згідно розрахунку за послуги звязку (п. 2.2.5. Договору);

-Підприємство має право вимагати зменшення плати за комунальні послуги в разі перерв у їх наданні, що підтверджується відповідними документами. (п. 4.2.1. Договору);

-остаточний розрахунок за комунальні послуги, інші платежі та обслуговування приміщення Підприємство зобовязано здійснити до 31.03.2011р. (п. 2.2.6. Договору);

-спори вирішуються шляхом переговорів т в судовому порядку (п. 5.1. Договору);

-угода діє з моменту її підписання до 31.03.2011р. включно (п. 6.2. Договору).

За правовою природою зазначені договори є договорами про спільну діяльність. Відповідно до ст.ст. 1130, 1131 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а з відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач на виконання умов Договорів за період з жовтня 2010р. по березень 2011р. (включно) надавав відповідачу рахунки на оплату комунальних послуг разом із зведеними даними про вартість опалювання, обєми та вартість водоспоживання та водовідведення, звітами про використану електроенергію та вартість інших комунальних послуг, обумовлених Договорами, по переліку обєктів, визначених сторонами у додатку №3 до Договорів (копії залучені до матеріалів справи). Рахунки надавались відповідачу особисто під розпис, про що свідчить залучений до матеріалів справи засвідчений витяг з Книги реєстрації рахунків. Загальна сума вартості комунальних послуг за вказаними рахунками складає 245831,45 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач оплату рахунків за комунальні послуги не здійснив.

Відділом освіти та ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг»складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2011р., відповідно до якого відповідач погодився із наявністю у нього заборгованості перед позивачем по оплаті за комунальні послуги в сумі 245831,45 грн.

Також відповідачем позивачу було направлено гарантійний лист від 07.04.2011р. № 377 (копія залучена до матеріалів справи), який ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» гарантував Відділу освіти Миронівської РДА оплату заборгованості в сумі 245831,45 грн. до 30.04.2011р.

З метою досудового врегулювання спору, 13.05.2011р. позивачем направлена на адресу відповідача претензія від 12.09.2011р. №01-06/468 з вимогою оплатити вартість наданих комунальних послуг згідно виставлених рахунків в сумі 245831,45 грн., яку відповідач отримав 16.05.2011р., про що свідчить наявна у матеріалах справи засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів належного виконання своїх зобовязань за Договором не надав, доказів сплати коштів в сумі 245831,45 грн. за наданими рахунками не подав та доводи позивача не спростував.

За таких обставин судом встановлено факт порушення зобовязання з боку відповідача ДП МО України «Білоцерківський військовий торг», який полягає у неоплаті відповідачем наданих йому комунальних послуг за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. в строк, передбачений п. 2.2.6 Договору в сумі 245831,45 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 245831,45 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, і задовольняє позов повністю, приймає рішення про стягнення з відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»на користь позивача Відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації Київської області суми основного боргу в розмірі 245831,45 грн. та, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16 частиною 1 ст. 509, ст.ст. 525, 526, частиною 1 ст. 530, ст.ст. 610, 614, ст.ст. 1130, 1131 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, статтями 4, 22, 32, 33, 35, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації Київської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд 17, код ЄДРПОУ 08358735, п\р 26006001051773 в Білоцерківській філії ВАТ АКБ «АвтокразБанк», МФО 321916, або з будь-якого іншого рахунку, належного боржнику)

на користь Відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, буд.48, код ЄДРПОУ 02143726, р/р 35419019001481 в УДКСУ в Київській області, МФО 821014)

245831,45 грн. (двісті сорок пять тисяч вісімсот тридцять одну гривню сорок пять копійок) заборгованості;

4916,63грн. (чотири тисячі девятсот шістнадцять гривень шістдесят три копійки) судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 15.03.2012р.