Ухвала суду № 22035535, 12.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"12" березня 2012 р. Справа № 02-03/189/21

за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, Київська обл., м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАКОМ», м. Київ

про визнання договору недійсним та стягнення 339,35 гривень

суддя Ярема В.А.

Встановив:

05.03.2012р. прокурор Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАКОМ»про визнання недійсним договору оренди від 06.12.2007р. та стягнення 339,35 грн. заборгованості за зазначеним договором.

Приписами ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАКОМ»(ідентифікаційний код 33294581) зареєстрований за адресою: 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37.

Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про направлення зазначеного позову за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАКОМ» про визнання договору недійсним та стягнення 339,35 грн., та додані до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя В.А. Ярема