ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"12" березня 2012 р. Справа № 6/154-11
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «АЕРОСВІТ” про відстрочення виконання судового рішення у справі № 6/154-11 за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт «Бориспіль” до Закритого акціонерного товариства «АЕРОСВІТ” про стягнення боргу,
УСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2012р. позовні вимоги Державного підприємства “Міжнародний аеропорт «Бориспіль”задовольнити частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «АЕРОСВІТ” (код 20048090) на користь Державного підприємства “Міжнародний аеропорт «Бориспіль” (код 20572069) 169983,67 грн основного боргу, 13354,20 грн пені, 1529,85 грн інфляційних втрат та 3576,64 грн 3% річних, а також 3768,88 грн судового збору.
07.03.2012р. до господарського суду Київської області надійшла заява № 1-074 від 28.02.2012р. Закритого акціонерного товариства «АЕРОСВІТ” про відстрочення виконання судового рішення від 14.02.2012р. у справі № 6/154-11 у строк до 01.03.2013р. обґрунтовуючи її складним фінансовим становищем.
Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 26 березня 2012 року.
2. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
4. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Черногуз А.Ф.
Судове рішення № 22035527, Господарський суд Київської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/154-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: