Ухвала суду № 22035490, 23.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа № 1/005-12

за позовом публічного акціонерного товариства “АЕС Київобленерго”, м. Вишневе

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд”, м. Вишневе

про стягнення 25064,06 грн.

Суддя Грєхов А.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.05.2011р. №67;

від відповідача: Виговський Ю.М., директор, наказ №46 від 24.11.2006р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 10.02.2012р. порушено провадження у справі №1/005-12 за позовом публічного акціонерного товариства “АЕС Київобленерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд” про стягнення 25064,06 грн.

Присутній в судовому засіданні 23.02.2012р. представник відповідача зазначив, що останнім сплачено основну заборгованість та пеню в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій від 21.02.2012р. №500, №502 доданих до заперечень №12-02-23/01 від 23.02.2012р. на позовну заяву.

Представник позивача присутній в судовому засіданні проти сплати осново боргу та пені не заперечував. До господарського суду через загальний відділ надійшло клопотання публічного акціонерного товариства “АЕС Київобленерго” про відмову від позову в частині стягнення 3 % річних та інфляційних збитків, а також останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки погашення заборгованості відбулося після звернення до суду з позовом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідач 21.02.2012р. перерахував позивачу суму основної заборгованості за використану електроенергію у розмірі 20405,62 грн. та пені у розмірі 1927,12 грн. Отже, предмет спору в частині стягнення суми основного боргу та пені відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення грошових зобовязань у вигляді інфляційних збитків та 3% річних, то судом приймається відмова позивача від позову в цій частині, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 78 ГПК України та підписана повноважним представником, який діє на підставі довіреності № 67 від 11.05.2011р.

Позивачу розяснені наслідки відповідних процесуальних дій, у звязку з відмовою від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків, 3% річних та припиненням провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки сплата боргу відповідачем була здійснена з простроченням встановленого терміну після звернення позивача до суду з позовом, відповідно неправомірні дії відповідача були підставою для звернення позивача до суду і здійснення судових витрат, згідно ст. 44, ст. 49 ГПК України судовий збір, суд покладає на відповідача.

Беручи вище наведене до уваги, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 1/005-12 припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вишнівськміськбуд” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вітянська №2, код ЄДРПОУ 32498437) на користь публічного акціонерного товариства “АЕС Київобленерго” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська №2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Суддя А.С.Грєхов

СуддяГрєхов А.С.