Рішення № 22035421, 13.03.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. Справа № 5010/166/2012-К-23/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Богородчанського районного споживчого товариства, вул.Л.Україїнки,6, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Бистриця", вул.Шевченка,62, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Вулкан", вул.Черемшини,35, с.Старуня, Богородчанський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ПСК "Бистриця" від 31.10.11, яке оформлене протоколом №1/2011.

За участю представників сторін:

від позивача: Кріцак В.М. - голова правління (постанова зборів уповноважених Богородчанського райСТ);

від відповідача: представники не з'явилися;

від третьої особи представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Богородчанського районного споживчого товариства до Підприємства споживчої кооперації "Бистриця", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Вулкан" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ПСК "Бистриця" від 31.10.11, яке оформлене протоколом №1/2011.

В судовому засіданні 13.03.12 представник позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення зборів засновників Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" від 31.10.11 про призначення директором ПСК "Бистриця" Сидорука Т.М. прийняте із порушенням процедури скликання зборів засновників підприємства, без участі представника Богородчанського РСТ та без кворуму для їх проведення. Дане твердження мотивує тим, що виконавчі органи ПСК "Бистриця" не повідомили Богородчанське районне споживче товариство про проведення загальних зборів засновників 31.10.11, не погодили з ними проведення таких зборів, не ознайомили їх з результатами даних зборів та не довели належним чином інформацію про обрання директором ПСК "Бистриця" Сидорука Т.М., що позбавило його можливості реалізувати своє право на управління підприємством, вносити свої пропозиції до порядку денного.

Представник відповідача вимог ухвал від 13.02.11 та від 23.02.11 не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №22841723 вручено 16.02.12 та №23042190 вручено 03.03.12.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимоги ухвали від 23.02.11 не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №23042174 вручено 03.03.12.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки, ухвалами суду участь сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та представників третіх осіб за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши 13.03.12 матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що підприємство споживчої кооперації "Бистриця" діє на підставі статуту затвердженого загальними зборами засновників підприємства (протокол від 22.08.07) і є юридичною особою. Згідно статуту ПСК "Бистриця" (п.1.5.) його засновниками є Богородчанське районне споживче товариство та Споживче товариство "Вулкан".

Згідно п.4.2 статуту ПСК "Бистриця" розмір статутного фонду (капіталу) підприємства формується за рахунок майнових та грошових внесків засновників, а саме:

- Богородчанське районне споживче товариство - 196056 грн. (40%);

- Споживче товариство "Вулкан" - 294084 грн. (60%).

Відповідно до п.6.1. статуту ПСК "Бистриця" вищим органом управління і контролю підприємства є збори засновників підприємства.

Згідно п.6.5.8 статуту підприємства, призначення та звільнення директора належить до виключної компетенції зборів засновників.

31.10.11 проведено засідання зборів засновників ПСК "Бистриця", на яких прийнято рішення призначити директором ПСК "Бистриця" Сидорука Т.М., про що свідчить копія протоколу зборів №1/2011. (ст.31).

На думку позивача, вищевказані збори засновників є неправомочними, оскільки порушено порядок проведення зборів засновників та відсутній кворум для їх проведення, в зв"язку з чим звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ПСК "Бистриця" від 31.10.11, яке оформлене протоколом №1/2011.

Як вбачається з статуту підприємства споживчої кооперації "Бистриця" підприємство є кооперативним, створене Богородчанським районним споживчим товариством та споживчим товариством "Вулкан" відповідно до рішення зборів засновників від 22.09.07. Підприємство є юридичною особою, керується у своїй діяльності Господарським Кодексом України, Цивільним Кодексом України, Законами України «Про кооперацію», «Про споживчу кооперацію», статутом, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, діє на принципах повного господарського розрахунку (п.п. 1.2, 1.3). (арк.26).

Для забезпечення статутної діяльності піприємства, засновниками, в порядку передбаченого цим статутом, сформовано статутний капітал, резервний (страховий) (п.4.6 ) та інші фонди (п.4.7). Статутний капітал формується таким чином: Богородчанське районне споживче товариство -196056 грн (40%) та споживче товариство "Вулкан"- 294084 (60%).

Проте, хоча підприємство споживчої кооперації "Бистриця" зареєстроване як кооперативне підприємство, згідно розділу 4 статуту із сформованим статутним фондом (капіталом) підприємства (п.п. 4.1., 4.2.), що складається з розміру часток його засновників (п. 4.5.), що не відповідає вимогам чинного законодавства, яке регулює діяльність кооперативних підприємств споживчого типу, оскільки, відповідно до статті 9 Закону України "Про споживчу кооперацію" кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні, яка визначається розмірами обов'язкового пайового та інших внесків, а також нарахованих на них дивідендів, що ніяким чином не характеризує відповідача як кооперативне підприємство.

Так, згідно частини 1 статті 113 Цивільного кодексу України юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками є господарським товариством.

Крім того, згідно статті 2 Закону України "Про кооперацію" споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.

Тоді як, відповідно до частини 1 статті 79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Також, згідно ст.7 Закону України "Про споживчу кооперацію" вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю.

Кожний член споживчого товариства користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

Проте, п.6.1 статуту ПСК "Бистриця" визначено, що вищим органому управління і контролю підприємства є збори засновників. В п.п.6.3, 6.4 статуту ПСК "Бистриця" вказано, що рішення зборів засновників є правомочними і приймаються виходячи з розмірів внесків до статутного фонду відповідно 60 і 50 відсотків, що також не відповідає Закону України "Про споживчу кооперацію".

Організаційно- правова форма підприємництва характеризується сукупністю взаємопов"язаних і встановлених у законодавстві ознак, до яких належить порядок створення, специфіка майнового статусу, установчі документи (їх склад), характер прав засновників (учасників) на майно, особливості їх відповідальності за зобов"язаннями юридичної особи, порядок управління, обсяг речових прав юридичної особи.

Кожному виду організаційно-правової форми притаманна певна сукупність ознак, характерна тільки для неї і зміна яких веде до зміни організаційно- правової форми.

Виходячи з системного аналізу правових норм суд встановив, що ПСК "Бистриця" є по своїй суті господарським товариством в розумінні статей 79, 93 Господарського кодексу України та ст.113 Цивільного кодексу України.

Відповідної правової позиції дотримується ВГС України в своїй постанові від 02.11.11 у справі №5016/1066/2011(6/67) (долучена до матеріалів справи).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 ГК України).

Як вбачається з п.6.2. статуту ПСК "Бистриця" збори засновників підприємства скликаються не рідше одного разу на рік.

Позачергові збори засновників підприємства можуть скликатися за ініціативою засновників підприємства які в сукупності володіють не менше 15% статутного фонду (капіталу) підприємства.

Призначення дати, місця і порядку денного чергових чи позачергових зборів засновників здійснюється директором підприємства за погодженням з правлінням споживчого товариства, спілки споживчих товариств, які є засновниками підприємства, не пізніше ніж за 15 днів до проведення зборів засновників.

Якщо протягом зазначеного терміну збори не були скликані директором, то в продовж наступних 20 днів вони можуть бути скликані споживчим товариством, споживспілкою чи за ініціативою не менше 30% засновників з числа членів споживчих товариств.

Згідно п.6.3. статуту підприємства збори засновників є правомочними, якщо в їх роботі беруть участь засновники, що володіють у сукупності більше як 60 відсотками голосів у статутному фонді (капіталі) підприємства.

Відповідно до п.17 та п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

З огляду на викладене, судом встановлено, що збори засновників ПСК "Бистриця" 31.10.11 проведені з порушенням вищезазначених вимог закону та статуту товариства, зокрема:

- не повідомлено учасника товариства (позивача) про їх проведення та порядок денний;

-прийняття зборами засновників ПСК "Бистриця" рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів (представник позивача стверджує про відсутність його на зборах).

Дані обставини призвели до порушення прав та законних інтересів позивача, як учасника товариства, що є безумовними підставами для визнання рішень загальних зборів недійсними у зв'язку з прямою вказівкою закону. Вищевказаної позиції дотримується ВСУ у справі №11/192/10 від 16.05.11.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин, враховуючи вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, позов про визнання недійсним рішення зборів засновників ПСК "Бистриця" в редакції протоколу №1/2011 від 31.10.11 про призначення директором ПСК "Бистриця" -Сидорака Т.М. обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір в розмірі 1073 грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.113 Цивільного кодексу України, ст.ст.79,93, 167 Господарського кодексу України, ст.7 Закону України "Про споживчу кооперацію", Законом України "Про кооперацію", постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", ст.ст.33, 43, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Богородчанського районного споживчого товариства до Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство "Вулкан" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ПСК "Бистриця" від 31.10.11 в редакції протоколу №1/2011 задовольнити.

Визнати недійсним рішення зборів засновників Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" від 31.10.11 в редакції протоколу №1/2011.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Бистриця", вул.Шевченка,62, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область (ідент.код 34741388) на користь Богородчанського районного споживчого товариства, вул.Л.Українки, 6, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область ( ідент.код 01753167) - 1073 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Копію рішення направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя Рочняк О. В.

Повне рішення складено 19.03.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Корпан Р. М. 19.03.12