Ухвала суду № 22035420, 20.03.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2012 р. Справа № 5010/97/2012-3/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Беркут-Клас",

вул. Л.Українки, 126, с.Красилівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77475

до відповідача: ПАТ "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання неправомірних дій працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго", скасування акту перевірки та протоколу комісії від 26.12.2011 року № 6

за участю представників сторін:

Від позивача представники не з'явилися.

Від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт відділу з претензійно-позовної роботи,, (довіреність № 447 від 14.10.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 446 від 14.10.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Беркут-Клас" заявило позовну вимогу до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання неправомірними та протизаконними дії працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго", які виразились у незаконному проникненні на територію трансформаторної підстанції, пошкодженні майна трансформаторної підстанції та складанні акту про порушення №075108 від 12.12.11р. та визнання незаконнним акт перевірки №075108 та протокол комісії від 26.12.2011 року № 6.

Ухвалою суду від 27.01.12 р. порушено провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.02.12 р.

У судових засіданнях 07.02.12р., 16.02.12р., 23.02.12р. оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 06.03.12р. було відкладено розгляд справи на 20.03.12р.

16.02.12р. позивач подав суду заяву (вх№1141/2012) про уточнення позовних вимог в якій просить визнати дії працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго", які виразились у проникненні на територію трансформаторної підстанції належній ТзОВ "Беркут-Клас" - протизаконними та визнати недійсними акт про порушення №075108 від 12.12.11р. та протокол комісії від 26.12.2011 року № 6.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх№1202/2012 свх від 22.02.12р.)

У судовому засіданні 23.02.12р. представником ПАТ "Прикарпаттяобленерго" подано суду клопотання (вх№1279/ свх від 23.02.12р.) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.ч.1 ст.81 ГПК України.

У своєму клопотанні представник відповідача вказує, що позовна заява та уточнення до неї подані від імені Голови правління ТзОВ "Беркут-Клас" ОСОБА_3., проте позивач не надав доказів наявності у нього (Голови правління) повноважень на вчинення будь-яких дій від імені цього товариства.

Суд прийняв дане клопотання до розгляду на підставі ст.22 ГПК України, розглянувши його встановив наступне.

Згідно п.11.1 Статуту ТзОВ "Беркут-Клас" (затвердженого загальними зборами учасників товариства, протокол №1 від 31.10.08р. та зареєстрованого у державному реєстрі за номером 11161020000000922 від 04.12.08р. із змінами від 12.11.09р.) органами управління та контролю товариства є:

- Загальні збори учасників;

- Директор товариства - виконавчий орган;

- Ревізійна комісія товариства - орган контролю (у разі її створення).

Згідно п.11.18 Статуту директор товариства без довіреності діє від імені товариства, представляє його в усіх організаціях, установах і підприємствах, органах суду.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Серія ААВ №417235), особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені позивача без довіреності є керівник ТзОВ "Беркут-Клас" - Дітківський Тарас Васильович. Згідно протоколу №1 установичх зборів товариства від 31.10.08р. Дітківського Т.В. було обрано директором ТзОВ "Беркут-Клас".

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовна заява та уточнення до неї подані від імені Голови правління ТзОВ "Беркут-Клас" ОСОБА_3, проте довіреності чи інших документів, які б підтверджували право на представництво інтересів товариства в суді на імя ОСОБА_3 суду не подано.

Приписами п.1ч.1 ст.81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином суд залишає без розгляду дану позовну заяву.

Частиною 4 ст.81 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ПОЗОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" (77475, вул. Л.Українки,126, с.Красилівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 36251865) до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (76016, вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 00131564) про визнання дій працівників ПАТ "Прикарпаттяобленерго", які виразились у проникненні на територію трансформаторної підстанції належній ТзОВ "Беркут-Клас" - протизаконними та визнання недійсними акт про порушення №075108 від 12.12.11р. та протокол комісії від 26.12.2011 року № 6 ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Костів Я. Р. 21.03.12