Ухвала суду № 22035374, 19.03.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
5009/1044/12
Номер документу
22035374
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 28/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.12 Справа № 5009/1044/12

Суддя Яцун О.В.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтремстрой»(69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 109, оф.51)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія Запоріжжя»(69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, буд.1-Г)

про стягнення вартості виконаних робіт у розмірі 18.625грн.00коп. на підставі договору №09/11 від 18.03.2011р., 2.788грн.76коп. пені, 539грн.84коп. 3% річних та 833грн.78коп. інфляційних втрат

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/36/12

2. Справу призначити до розгляду 05.04.2012р. о/об/ 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4,корпус 1, каб. № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками, оригінал акту здачі приймання робіт; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав, зокрема нарахування (період прострочення) пені; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); оригінал договору з додатками, оригінал акту здачі приймання робіт; довідку про повні банківські реквізити; докази повної або часткової оплати суми боргу за договором; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –контррозрахунок та докази в його обґрунтування відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22035374 ?

Документ № 22035374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22035374 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22035374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22035374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22035374, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 22035374, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22035374 відноситься до справи № 5009/1044/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/1044/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22035373
Наступний документ : 22035376