Рішення № 22035315, 14.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.12 Справа № 5009/574/12

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (вул.Адм.Нахімова,4, м. Запоріжжя, 69057),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Котломонтаж” (вул.Волгоградська,2, м. Запоріжжя, 69035),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №09/27 від 03.01.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов.б/н выд 16.11.11

про: стягнення 57919,82грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району про стягнення з ТОВ «Котломонтаж»57919грн. 82коп., як вказано в позові, 54120грн. 73коп. основного боргу за використану теплову енергію і 3799грн. пені.

13.02.12 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору в січні-вересні 2011року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 59867грн. 43коп.

Відповідач свої зобовязання по оплаті виконав частково, заборгованість в сумі 54120грн. 73коп. не сплачена. Крім основного боргу просить стягнути 3799грн. 09коп. пені за прострочення оплати.

Відповідач проти несвоєчасної сплати вказаної суми боргу не заперечує, однак визнає на день розгляду справи борг в сумі 49720грн. 73коп., посилаючись на сплату частини боргу.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Згідно укладеному між сторонами по справі договору №200456 від 01.06.08 позивач поставив відповідачу в січні вересні 2011 року теплову енергію на загальну суму 59867грн. 43коп. і виставив на оплату рахунки-фактури.

Згідно п.6.3 договору, підставою для розрахунків Споживача (відповідач по справі) з Теплопостачальною організацією (позивач по справі) є рахунок та акт приймання-передачі.

А пунктом 6.4 договору передбачено, що Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої обовязки по сплаті боргу виконав частково.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач погасив з вказаної суми боргу 4400грн.

При цьому 3000грн. погашено до звернення позивача в суд (01.02.12). В цій частині суд відмовляє в позові.

1400грн. погашено після звернення позивача в суд. В цій частині провадження по справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягненню, таким чином підлягає борг в сумі 49720грн. 73коп.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 7.2.8 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачем нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення 49720грн. 73коп. основного боргу і 3799грн. 09коп. пені.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Котломонтаж” (вул.Волгоградська,2, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 01415602) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (вул.Адм.Нахімова,4, м.Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 32121458) 49720грн. 73коп. (сорок девять тисяч сімсот 20 гривень сімдесят три копійки), 3799грн. 09коп. (три тисячі сімсот девяносто девять гривень девять копійок) пені і 1526грн. 13коп. (одна тисяча пятьсот двадцять шість гривень тринадцять копійок) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1400грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 14.03.12 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 15.03.12.