Ухвала суду № 22035314, 14.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

14.03.12 Справа № 21/149

Суддя Черкаський В.І.

За позовом Відкритого акціонерного товариства ”Запоріжжяобленерго” (69035, мЗапоріжжя, вул. Сталеварів, б.14)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя (69063, мЗапоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код за ЄДРПОУ 07809992)

про стягнення 789 109,79 грн.

розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення суду по справі № 21/149 від 01.08.2005 року

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) ОСОБА_1, дов. від 06.02.2012 № 53;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 17.08.2011;

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2005 р. по справі № 21/149 позовні вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” задоволено частково та стягнуто на його користь з Квартирно експлуатаційного відділу м. Запоріжжя суму основного боргу за активну електроенергію у розмірі 695 527 грн. 83 коп., а також 14 595 грн. боргу за реактивну електроенергію, 20 000 грн. пені, 7 172 грн. 72 коп. суми 3 % річних, 30 720 грн. 18 коп. витрат від інфляції, сума 7 891 грн. 10 коп. державного мита та 114 грн. 85 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 01.08.2005 року у справі № 21/149 були видані два накази від 15.08.2005 року.

03.03.2012 року до суду від ВАТ ”Запоріжжяобленерго” надійшла заява б/н від 03.03.2012 року (вх. № 09-06/4718 від 03.03.2012) про зміну порядку виконання рішення суду по справі № 21/149 від 01.08.2005 року.

Ухвалою суду від 03.03.2012 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.03.2012.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про зміну порядку виконання рішення суду, заслухавши представника заявника, відповідача, суд вбачає підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізовано у будь-який час від набрання рішенням законної сили (стаття 115 ГПК України) до його фактичного повного виконання. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим (п.п. 1, 1.3). Зазначаючи в рішенні про стягнення грошових сум та наказі, виданому на виконання рішення, найменування стягувача і боржника, їх адреси, найменування і номери рахунків у банках, господарський суд встановлює певний спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник просить змінити порядок виконання рішення суду від 01.08.2005р., а саме, встановити можливість виконання рішення суду боржником шляхом перерахування коштів з наступних рахунків - "спеціальний фонд "35223006002835 в УДК в Запорізькій області, загальний фонд №35217001002835 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015", на наступні поточні рахунки енергопостачальника -"поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363141401 в філії ЗОУ "Державний ощадний банк України" , МФО 313957; поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні АТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627".

В обґрунтування заяви вказує, що в рішенні суду вказано певні поточні рахунки ВАТ “Запоріжжяобленерго”, які на даний час закриті, тому перерахування грошових коштів на відповідні рахунки неможливе. Просить змінити порядок виконання рішення суду та встановити можливість виконання рішення суду на підставі довідки банківської установи про відкриття нових рахунків.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Підстави, зазначені позивачем, визнаються достатніми для задоволення заяви про зміну порядку виконання рішення суду по даній справі.

З метою вжиття заходів для реалізації виконання рішення суд вважає за можливе змінити порядок виконання рішення по даній справі, встановивши, що зарахування суми боргу можливо за наявності достовірних даних про зміну поточних рахунків та довідки банківської установи про відкриття нових рахунків.

Враховуючи зазначене, суд вбачає підстави для задоволення заяви заявника (вх. № 09-06/4718 від 03.03.2012) зміну порядку виконання рішення суду від 01.08.2005 р. по справі № 21/149.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” про зміну порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області (вх. № 09-06/4718 від 03.03.2012) задовольнити.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2005 р. по справі № 21/149 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код за ЄДРПОУ 07809992, на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б.14, код за ЄДРПОУ 00130926, суму 695527 грн. 83 коп.основного боргу.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код за ЄДРПОУ 07809992, на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б.14, код за ЄДРПОУ 00130926 суму 14595 грн. 99 коп. основного боргу, суму 20000 грн. пені, суму 7172 грн. 72 коп. 3% річних, сум 30720 грн. 18 коп. втрат від інфляції, суму 7891 грн. 10 коп. державного мита, суму 114 грн. 85 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу”.

СуддяВ.І.Черкаський