Ухвала суду № 22035299, 12.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/2712

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.03.12 справа № 5009/201/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/201/12,

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” (юридична адреса: вул. Багговутівська, 8/10, м. Київ, 04107; адреса для листування: вул. Дегтярівська, 21-Г, м.Київ, 04119)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (вул. 8 Березня, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2),

про стягнення 23573,24 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1134 від 06.12.2010р.);

від третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився;

від третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” 23573,24 грн. збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.02.2009 р. в м. Рівне на вул. Млинівська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля “Skoda Octavia”, д/н НОМЕР_1, та автомобіля “Daewoo Matiz”, д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Постановою Луцького міськрайонного суду від 04.06.2009 р. у справі №3-2162/2009 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно акту експерта № 049П від 16.03.2009 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля “Skoda Octavia” з урахуванням зносу складає 26469,23 грн. На підставі умов договору страхування від 11.04.2008р. № 206.0079827 позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 27019,23 грн. (26469,23 грн. - вартість відновлювального ремонту та 550,00 грн. вартість експертизи). За даними єдиної централізованої бази Моторного транспортного бюро України цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу “Daewoo Matiz”, д/н НОМЕР_2, застрахована у ТДВ СК “Кредо” відповідно до полісу № ВС/0828989. У звязку з цим позивач вважає, що до ТДВ “Альянс Україна” у порядку регресу перейшло право на отримання від ТДВ СК “Кредо” компенсації шкоди в розмірі 27019,23 грн.

Позов заявлено на підставі ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/27/12 та призначено судове засідання на 23.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2012р. суд відклав розгляд справи на 12.03.2012р. за клопотанням позивача, а також у звязку з невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду від 17.01.2012 р. Також цією ухвалою суд залучив до участі у справі учасників ДТП у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 (на стороні позивача) та ОСОБА_2 (на стороні відповідача), оскільки рішення у дані справі може вплинути на їх права та обовязки із страховиками (відповідно - позивачем та відповідачем).

В судовому засіданні 12.03.2012р. був присутній лише представник відповідача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від позивача до початку судового засідання надійшло декілька заяв: заява про зменшення розміру позовних вимог, про розгляд справи без участі позивача та про припинення провадження по справі. Відповідно до вказаних заяв позивач зменшує розмір позовних вимог на 550 грн. вартість експертизи, тобто ціна позову становить 23023,24 грн. У звязку з погашенням відповідачем боргу в розмірі 23023,24 грн. позивач просить суд припинити провадження у справі, оскільки предмет спору відсутній. Також просить суд розглянути справу без участі позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки заява позивача про зменшення позовних вимог подана до прийняття рішення по справі, а отже відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом до розгляду.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позову та просить суд прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Зазначає, що відшкодування страховиком витрат на проведення експертної оцінки вартості матеріального збитку, завданого автомобілю внаслідок ДТП, не передбачено Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача в судове засідання уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відзиви на позовну заяву не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

23.02.2009 р. в м. Рівне на вул. Млинівська відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого автомобіля “Skoda Octavia”, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля “Daewoo Matiz”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки ДАІ.

Як слідує з матеріалів справи постановою Луцького міськрайонного суду від 04.06.2009 р. у справі № 3-2162/2009 встановлено, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, який порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України, та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобіль “Skoda Octavia” державний номер НОМЕР_1, був застрахований 11.04.2008р. відповідно до полісу добровільного страхування наземних транспортних засобів № 206 0079827, укладеного між ОСОБА_1 (страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” (далі страховик, позивач).

Водій автомобіля “Skoda Octavia” ОСОБА_1 звернувся до Приватного підприємтсва «Експерт-Сервіс-Альфа»для проведення експертної оцінки автомобіля з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого в результаті його пошкодження при ДТП.

Відповідно до акту № 049П від 16.03.2009р. встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобілю “Skoda Octavia”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ: 23533,24 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобілю без врахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає з ПДВ: 26469,23 грн.

19.03.2009р. страхувальник автомобіля “Skoda Octavia” ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою, в якій вимагає здійснити виплату йому страхового відшкодування за пошкодження застрахованого транспортного засобу - “Skoda Octavia” А 5 в результаті настання страхового випадку.

Матеріали справи свідчать, що позивач визнав даний випадок страховим, що підтверджується складеним ним страховим актом № 206-7187-09Д від 21.04.2009р., наказом про виплату страхового відшкодування № 2067187090 від 05.05.2009р. та виплатив суму страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_1 в розмірі 27019,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4989 від 06.05.2009р. та відомістю № 109 виплат страхових відшкодувань від 06.05.2009р. Виплачена страхувальнику сума страхового відшкодування складається з вартості відновлювального ремонту в розмірі 26469,23 грн. та вартості експертизи в розмірі 550 грн.

В позовній заяві зазначено, що автомобіль Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_2, застрахований у Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” відповідно до полісу № ВС/0828989.

Відповідач у відзиві підтвердив, що дійсно між відповідачем та водієм автомобіля “Daewoo Matiz” ОСОБА_2 укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВС/0828989.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріали справи свідчать, що відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 23023,24 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1575 від 17.02.2012р. та банківською випискою «Райффайзен Банк Аваль» по рахунку відповідача.

Таким чином, на момент розгляду судом даної справи предмет спору відсутній.

Згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, проаналізувавши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача та припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (поштова адреса: пл. Інженерна,1, м. Запоріжжя, 69065; юридична адреса: вул. 8 Березня, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068; п/р 32007100602, МФО 312378, код ЄДРПОУ 13622789) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Альянс Україна” (юридична адреса: вул. Багговутівська, 8/10, м. Київ, 04107; поштова адреса: вул. Дегтярівська, 21-Г, м.Київ, 04119; п/р 26501227 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 32253696) 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко