Ухвала суду № 22035286, 06.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/7/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.03.12 справа № 5009/236/12

Суддя Боєва О.С.

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1”(69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про стягнення суми 1190,31 грн., розірвання договору та звільнення нежитлового приміщення

Суддя Боєва О.С.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 223 від 01.08.11)

Від позивача ОСОБА_3 (дов. № 6 від 03.01.12)

Відповідач ОСОБА_1 (особисто)

Від 3-ої особи ОСОБА_3 (дов. № 5110/07 від 30.12.11)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 1190,31 грн. основного боргу з орендної плати; про розірвання договору оренди № 529/13 від 03.10.2003р. та звільнення на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради нежитлове приміщення площею 11,40 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2, шляхом виселення ФОП ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/236/12, судове засідання призначено на 16.02.2012р. У судовому засіданні 16.02.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 06.03.2012р.

У судовому засіданні 06.03.2012р. відповідач усно пояснив, що ним було перераховано на рахунок місцевого бюджету м. Запоріжжя суму боргу з орендної плати в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 13236428 від 05.03.2012р. на суму 1400 грн. (оригінал якого оглянуто в судовому засіданні).

Прокурором, в свою чергу, у судовому засідання 06.03.2012р. було надано письмову заяву, в якій, зокрема, зазначено, що у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати в повному обсязі, прокурор просить припинити провадження у справі № 5009/236/12 в частині стягнення суми 1190,31 грн. основного боргу.

Позивач у судовому засіданні 06.03.2012р. підтримав заяву про припинення провадження у справі № 5009/236/12 в частині стягнення суми 1190,31 грн. основного боргу.

Слід зазначити, що оплата заборгованості була здійснена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду.

Таким чином, провадження у справі № 5009/236/12 в частині стягнення основного боргу в сумі 1190 грн. 31 коп. з орендної плати підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, у письмовій заяві, що подана прокурором, останній відмовляється від позову в частині розірвання договору оренди № 529/13 від 03.10.2003р. та виселення з нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2, ФОП ОСОБА_1 Дана заява підписана також представником Управління житлового господарства Запорізької міської ради та КП «ВРЕЖО № 1»- ОСОБА_3

Розглянувши заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди № 529/13 від 03.10.2003р. та звільнення на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради нежитлового приміщення площею 11,40 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2, шляхом виселення ФОП ОСОБА_1, враховуючи, що відмова прокурора від позову в цій частині не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від позову в частині розірвання договору оренди № 529/13 від 03.10.2003р. та звільнення на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради нежитлового приміщення площею 11,40 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2, шляхом виселення ФОП ОСОБА_1, провадження у цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України - припинити. При цьому, суд бере до уваги, що наслідки відмови від позову сторонам розяснені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь Державного бюджету слід стягнути суму 1609 грн. 50 коп. судового збору, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5009/236/12 в частині стягнення з відповідача суми 1190 грн. 31 коп. основного боргу з орендної плати припинити за відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову від позову прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в частині позовних вимог про розірвання договору оренди № 529/13 від 03.10.2003р. та звільнення на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради нежитлове приміщення площею 11,40 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2, шляхом виселення ФОП ОСОБА_1

Провадження у справі № 5009/236/12 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди № 529/13 від 03.10.2003р. та звільнення на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради нежитлове приміщення площею 11,40 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2, шляхом виселення ФОП ОСОБА_1, припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1; ідентиф. № НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 38025409) суму 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судного збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва