Ухвала суду № 22035277, 03.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.12 Справа № 5009/822/12 Суддя Науменко А.О. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»заявлено позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29917,08 грн. заборгованості за договором № 07/12 від 07.12.2010 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» додано платіжне доручення № 3498 від 22.02.2012р. про перерахування 1609,50 грн. судового збору. Однак, в даному платіжному дорученні зазначено невірні реквізити отримувача, а саме: отримувач Держбюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34677145, № рахунку 31210206700007.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 починаючи з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

Символом звітності 206, з використанням параметру RR –83, а саме:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 2203001

Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення № 3498 від 22.02.2012р. не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 3498 від 22.02.2012 р. в сумі 1609,50 грн. підлягає поверненню Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго».

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго»із державного бюджету судового збору в сумі 1609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 3498 від 22.02.2012 р.

Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення № 3498 від 22.02.2012 р., фіскального чеку № 8015 від 23.02.2012 р. та опису вкладення від 23.02.2012 р.

Суддя                                                                       А.О. Науменко