Ухвала суду № 22035249, 15.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Діагональ” від 22.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1598/2012 від 23.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1537301,64грн.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 представник за дов. від 05.03.2012р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник за дов. від 11.01.2012р.; ОСОБА_3 представник за дов. від 11.01.2012р.

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Діагональ” від 22.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1598/2012 від 23.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1537301,64грн..

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Діагональ” від 22.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1598/2012 від 23.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1537301,64грн.

Даний кредитор свої кредиторські вимоги, зокрема обґрунтовує тим, що відповідно до: укладеного Договору №1 від 01.03.2010р. з додатком до нього, між кредитором та боржником предметом якого є врегулювання порядку погашення заборгованості боржником, яка виникла внаслідок взаємних зобов”язань на підставі акту звірки взаємних розрахунків від 01.03.2010р. та Договору купівлі продажу №03/7 від 03.07.2006р., у боржника наявний залишок заборгованості перед кредитором у загальній сумі 1174060,00грн. та на вказану суму заборгованості нарахована сума 53363,44грн. трьох процентів річних та сума 120928,18грн. інфляційних втрат; відповідно до укладеного Договору №2 від 01.04.2010р., між кредитором та боржником предметом якого є врегулювання порядку погашення заборгованості боржником, яка виникла внаслідок взаємних зобов”язань на підставі акту звірки взаємних розрахунків від 01.04.2010р. та Договору купівлі продажу №01 від 01.03.2007р., у боржника наявний залишок заборгованості перед кредитором у загальній сумі 164868,00грн. та на вказану суму заборгованості нарахована сума 7100,62грн. трьох процентів річних та сума 16981,40грн. інфляційних втрат.

Вищезазначені обставини підтверджуються долученими до заяви доказовими матеріалами.

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. супровідним листом від 14.03.2012р. (а.с.1, Т.7) надіслано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, згідно з яким боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема, визнано кредиторські вимоги ТОВ „Діагональ” у загальній сумі 1537301,64грн. основного боргу - четвертої черги задоволення та у сумі 1073грн. судових витрат першої черги задоволення.

У рішенні боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В. про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги, боржником та розпорядником майна зазначено про прийняте рішення про визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі.

Суд зазначає, що доказом у підтвердження надіслання розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. кредитору ТОВ „Діагональ” за адресою: м. Ужгород, вул. Берчені, 14, рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору, є долучений до матеріалів справи даним розпорядником майна список рекомендованих листів по реєстру від 14.03.2012р. та відповідно до поштової квитанції №890992 від 14.03.2012р., відповідно до супровідного листа (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-2202/2012 від 15.03.2012р.).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Діагональ” від 22.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1598/2012 від 23.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1537301,64грн., слід задоволити та відповідно до вимог п.1 та п.4 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредитора у загальній сумі 1537301,64грн. основного боргу підлягають задоволенню у четвертій черзі та у сумі 1073грн. судових витрат підлягають задоволенню у першій черзі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14, п. 1 та п.4 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Діагональ” від 22.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1598/2012 від 23.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1537301,64грн., задоволити.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Діагональ” (м. Ужгород, вул. Берчені, 14, ідентифікаційний код 30104320) кредитором Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648) з вимогами у загальній сумі 1537301,64грн. основного боргу у четвертій черзі та у сумі 1073грн. у першій черзі.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець