Ухвала суду № 22035231, 15.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське”, с. Завидово Мукачівського району №12 від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1682/2012 від 27.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1751 400грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 юрисконсульт за дов. від 23.02.2012р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник за дов. від 11.01.2012р.; ОСОБА_3 представник за дов. від 11.01.2012р.

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське”, с. Завидово Мукачівського району №12 від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1682/2012 від 27.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1751 400грн.,

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське”, с. Завидово Мукачівського району №12 від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1682/2012 від 27.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1751 400грн.,

Даний кредитор свої кредиторські вимоги, зокрема обґрунтовує тим, що в порушення умов Договору №30-04/1 від 05.05.2009р., боржником, як Продавцем, не було допоставлено СТОВ „Завидівське”, як Покупцеві, товар (фуражне зерно) у кількості 973тонни, а тому відповідно до вимог п.9 Договору, боржник зобов”язаний компенсувати СТОВ „Завидівське” збитки на загальну суму 1751400грн. (із розрахунку 973 тонни по 1800грн. за 1 тонну).

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. супровідним листом від 14.03.2012р. (а.с.1, Т.7) надіслано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, згідно з яким боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема, визнано кредиторські вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське” у сумі 1751400грн. четвертої черги задоволення та суму 1073грн. судових витрат першої черги задоволення.

У рішенні боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В. про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги, боржником та розпорядником майна зазначено про прийняте рішення про визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі.

Суд зазначає, що доказом у підтвердження надіслання розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. кредитору СТОВ „Завидівське” на адресу: вул. Миру, 62, с. Завидово, Мукачівський район , рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору, є долучений до матеріалів справи даним розпорядником майна список рекомендованих листів по реєстру від 14.03.2012р. та відповідно до поштової квитанції №890992 від 14.03.2012р., відповідно до супровідного листа (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-2202/2012 від 15.03.2012р.).

Оскільки, ні даний кредитор, ні боржник та розпорядник майна арбітражний керуючий Бахтин В.В. у долучених до матеріалів справи документах не звернули увагу на вимоги п.9, викладеного в редакції Додаткової угоди №1 від 17.11.2009р. до Договору №30-04/1 від 05.05.2009р., тому є необхідним викладення своїх письмово обґрунтованих позицій щодо наявності обставини, зазначеної у п.9, викладеного в редакції Додаткової угоди №1 від 17.11.2009р. до Договору №30-04/1 від 05.05.2009р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд по даній справі заяви даного кредитора про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 1751400грн., на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "28" березня 2012 р. на 10:45 год. за київським часом.

2. Зобов”язати додатково боржника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в особі його керівних органів та розпорядника майна - арбітражного керуючого Бахтина В.В., подати суду:

- при наявності - додаткове викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції щодо наявності обставини зазначеної у п.9, викладеного в редакції Додаткової угоди №1 від 17.11.2009р. до Договору №30-04/1 від 05.05.2009р. щодо необхідності компенсування продавцем покупцю збитків завданих несвоєчасною поставкою товару, у відповідному розмірі.

3. Зобовязати заявника (кредитора) додатково подати суду:

- при наявності - додаткове викладення своєї письмово-обґрунтованої позиції щодо наявності обставини зазначеної у п.9, викладеного в редакції Додаткової угоди №1 від 17.11.2009р. до Договору №30-04/1 від 05.05.2009р. щодо необхідності компенсування продавцем покупцю збитків завданих несвоєчасною поставкою товару, у відповідному розмірі.

Явку уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майном (арбітражного керуючого Бахтина В.В.) у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Копію даної ухвали надіслати заявнику боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець