Ухвала суду № 22035230, 15.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р.Справа № 5008/1818/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі, м. Берегово від 01.02.2012р. №28/04-5 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1018/2012 від 03.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 128468,80грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника:

від боржника: ОСОБА_1 - представник за дов. від 11.01.2012р.; ОСОБА_2 представник за дов. від 11.01.2012р.

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі, м. Берегово від 01.02.2012р. №28/04-5 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1018/2012 від 03.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 128468,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі, м. Берегово від 01.02.2012р. №28/04-5 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1018/2012 від 03.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 128468,80грн.

Даний кредитор свої кредиторські вимоги, зокрема обґрунтовує тим, що оскільки працівником ВАТ „Племінний завод Закарпатський” ОСОБА_3 було отримано ушкодження здоров”я під час виконання трудових обов”язків, що підтверджується складеним 13.02.1993р. актом розстеження професійного захворювання та внаслідок чого МСЕК при повторному огляді 02.10.2002р. було встановлено даному працівнику першу групу інвалідності, втрата професійної працездатності 60 відсотків, які були встановлені безстроково. З огляду на викладене, заборгованість ВАТ „Племінний завод Закарпатський” перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі, м. Берегово становить суму 128468,80грн. Також зазначено, що вищевказана сума, відповідно до вимог ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, „Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог,що виникли із зобов”язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров”ю”, затвердженого Постановою КМУ України від 06.05.2000р. №765 та ст. 46 Закону України” Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, підлягає задоволенню в другу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута та на задоволення вимог, які виникли із зобов”язань банкрута перед працівниками підприємства банкрута, зобов”язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров”ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтин В.В. супровідним листом від 14.03.2012р. (а.с.1, Т.7) надіслано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, згідно з яким боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема, кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі у сумі 128468,80грн., не визнано.

У рішенні боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В. про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги, боржником та розпорядником майна зазначено,що кредитор посилається як на підставу своїх вимог на „Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог,що виникли із зобов”язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров”ю”, затверджений Постановою КМУ України від 06.05.2000р. №765,тоді як даний Порядок на їх думку застосовується до осіб,які визнані банкрутом та щодо яких відкрито ліквідаційну процедуру. Оскільки дане підприємство не визнано банкрутом та не перебуває в стадії ліквідації, а тому вищенаведений Порядок до ВАТ „Племінний завод Закарпатський” не може бути застосований.

Суд зазначає, що доказом у підтвердження надіслання розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. кредитору Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі, на адресу: м. Берегово,провулок Мукачівський 5б рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору, є долучений до матеріалів справи даним розпорядником майна список рекомендованих листів по реєстру від 14.03.2012р. та відповідно до поштової квитанції №890992 від 14.03.2012р., відповідно до супровідного листа (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-2202/2012 від 15.03.2012р.).

Оскільки є необхідним викладення даним кредитором своєї письмово обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В. у вищезазначеному рішенні про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги щодо даного кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд по даній справі заяви даного кредитора про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 128468,80грн. на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "28" березня 2012 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов”язати додатково боржника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в особі його керівних органів та розпорядника майна - арбітражного керуючого Бахтина В.В., подати суду:

- при наявності - додаткове викладення своєї письмово-обґрунтованої позиції щодо розповсюдження дії Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог,що виникли із зобов”язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров”ю”, затвердженого Постановою КМУ України від 06.05.2000р. №765 відносно боржника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський”, з урахуванням вимог даного Порядку.

3. Зобовязати заявника (кредитора) подати суду:

- при наявності додаткове викладення своєї письмово-обґрунтованої позиції на обставини, зазначені боржником та розпорядником майна у рішенні про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі та які (такі обставини) наведено судом в даній ухвалі.

Явку уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майном (арбітражного керуючого Бахтина В.В.) у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Копію даної ухвали надіслати заявнику (з копією рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору), боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець