Ухвала суду № 22035225, 20.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5008/1821/2011

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберка Надія Михайлівна, м. Ужгород

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””, м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Прямі інвестиції”, м. Київ

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом від 15.12.2011р. та визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011р.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_6 представник за дов. від 01.02.2012р.

від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 на стороні відповідача: явка не визнавалась обов”язковою (на власний розсуд)

від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача : ОСОБА_7 представник за дов. від 01.02.2012р.

від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 на стороні відповідача : ОСОБА_7 представник за дов. від 28.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області Куберка Надія Михайлівна, м. Ужгород (далі - третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 на стороні відповідача), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””,м. Київ (залучена у справі відповідно до ухвали суду від 02.03.2012р. по справі №5008/1821/2011, далі - третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Прямі інвестиції”, м. Київ (залучена у справі відповідно до ухвали суду від 05.03.2012р. по справі №5008/1821/2011, далі - третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 на стороні відповідача), про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом від 15.12.2011р. та визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №12/11 від 15.12.2011р..

Представником відповідача у дане судове засідання подано для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення від 20.03.2012р. до відзиву на позовну заяву. Один примірник даного додаткового пояснення отримано у даному судовому засіданні, як представником третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача - ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””, так і представником третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 на стороні відповідача - ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Прямі інвестиції”. Разом з тим, представником відповідача доказів у підтвердження надсилання або вручення вищезазначеного примірника додаткового пояснення позивачеві не подано.

Також, представником третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача у дане судове засідання подано для долучення до матеріалів справи заперечення від 20.03.2012р. на позов з долученням до нього: засвіченої копії з нотаріально - посвідченого пояснення від 16.03.2012р. ОСОБА_8; засвідчених копій з виписок про стан рахунку в цінних паперах станом на 09.12.2011р. та станом на 15.12.2012р. по депонентах ОСОБА_9, ОСОБА_8, ТОВ „Інвестиційна група „Інеко””, ПАТ „Інвестиційна енергетична компанія „Інеко””, ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт”” та ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Прямі інвестиції” та засвідчені копії з довіреностей від 12.12.2011р. в кількості 6 штук. Один примірник даного заперечення з додатками до нього, отримано у даному судовому засіданні представником відповідача. Разом з тим, представником третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача - доказів у підтвердження надсилання або вручення вищезазначеного примірника заперечення з додатками до нього позивачеві не подано.

Представником відповідача у дане судове засідання подано для огляду: оригінал повного тексту рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №13 від 15.12.2011р. та оригінали бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття” 15.12.2011р. від №№1по10 в кількості щодо уповноважених осіб, яким надано право голосування від імені акціонерів відповідно до виданих довіреностей від 12.12.2011р. та оригінали даних бюлетенів в кількості 14 штук відповідно до кожного питання голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття” 15.12.2011р. Разом з тим, засвідчених копій з вищезазначених доказових матеріалів представником відповідача до матеріалів справи не подано.

Від позивача до матеріалів справи, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-2272/2012 від 19.03.2012р.) про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв»язку з неможливістю, як позивача особисто, так і його уповноваженого представника бути присутніми у даному судовому засіданні по розгляду даної справи. З даним клопотанням ознайомлено представників відповідача, третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 та 3 на стороні відповідача.

Враховуючи наявність вищезазначеного клопотання позивача та необхідність наявності у матеріалах справи доказових матеріалів щодо підтвердження факту надіслання позивачеві, як відповідачем, так і третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача - примірників поданих до матеріалів справи, як додаткового пояснення до відзиву на позовну заяву, так і заперечення на позовну заяву з додатками до нього, так і необхідність подання відповідачем до матеріалів справи засвідчених копій з оригіналів повного тексту рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №13 від 15.12.2011р. та оригіналів бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття” 15.12.2011р. від №№1по10 в кількості щодо уповноважених осіб, яким надано право голосування від імені акціонерів відповідно до виданих довіреностей від 12.12.2011р. та оригінали даних бюлетенів в кількості 14 штук відповідно до кожного питання голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття” 15.12.2011р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін, в межах строку продовження розгляду спору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 27, 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 11:00год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача додатково подати до матеріалів справи:

- при наявності - додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог, про можливість подання яких зазначено позивачем у письмовому клопотанні про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України;.

- при наявності - викладення своєї письмово обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у письмовому поясненні (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1952/2012 від 05.03.2012р.) до відзиву на позовну заяву, поданому від імені відповідача уповноваженим представником та примірник якого (такого письмового пояснення) у даному судовому засіданні отримано представником позивачем та із зобов”язанням представника позивача не пізніше 15.03.2012р. вручити представнику відповідача примірник такої позиції з поданням доказів у підтвердження зазначених у ній обставин;

- при наявності - викладення своєї письмово обґрунтованої позиції на обставини, зазначені, як відповідачем у додатковому поясненні до відзиву на позовну заяву, при його отриманні від відповідача або його уповноваженого представника, так і на обставини, зазначені третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача у запереченні на позовну заяву з додатками до нього, при його отриманні від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача або її уповноваженого представника.

3. Зобов"язати відповідача додатково подати до матеріалів справи:

- засвідчені копії з оригіналів: повного тексту рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”, оформленого протоколом №13 від 15.12.2011р. та бюлетенів для голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття”15.12.2011р. від №№1по10 в кількості щодо уповноважених осіб, яким надано право голосування від імені акціонерів відповідно до виданих довіреностей від 12.12.2011р. та оригінали даних бюлетенів в кількості 14 штук відповідно до кожного питання голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ „Готельно-туристичний комплекс” „Інтурист-Закарпаття” 15.12.2011р.;

- докази у підтвердження надсилання позивачеві примірника додаткового пояснення до відзиву на позовну заяву.

- при наявності додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені заперечення на позов.

4. Зобов"язати третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 на стороні відповідача ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт”” подати до матеріалів справи:

- докази у підтвердження надсилання позивачеві примірника заперечення на позовну заяву з додатками до нього.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноважених представників третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - на власний розсуд.

Суддя Карпинець В.І.