Рішення № 22035104, 14.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.12 р. Справа № 5006/7/13/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.,

при секретарі судового засідання Журило О.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Новомосковськ

До відповідача: Приватного підприємства «Донексімторг» м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 65186, 88 грн.

За участю представників:

від позивач: не зявився;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Новомосковськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Донексімторг» м.Донецьк про стягнення 65186, 88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №ДГ-0509-01 від 07.05.2009р., ; видаткову накладну №РН-0000237 від 29.06.2009р.; претензію №2401-02 від 24.01.2012р.; поштову квитанцію №7771 від 25.01.2012р.

Позивач в письмових поясненнях вимоги підтримав, зазначив, що сума позову складається з суми боргу 46043, 50 грн., інфляційних 8379, 92 грн., пені 4796, 73 грн., 5% річних в сумі 5966, 73 грн.; зазначив, що інфляційні нараховані за період з 09.07.2009р. по 09.02.2012р., пеня за період з 09.07.2009р. по 07.01.2010р., 5% річних за період з 09.07.2009р. по 09.02.2012р.; надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 станом на 27.02.2012р., відповідач зареєстрований за адресою: 83014, м.Донецьк, вул.Лівобережна, 62-а.

У звязку з наведеним, враховуючи неявку відповідача, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №ДГ-0509-01 від 07.05.2009р. (далі по тексту Договір).

Строк дії Договору встановлено до 01.01.2010р. (п.8.1 Договору).

Таким чином, з пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах і іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) зобовязується поставляти, а покупець (відповідач) прийняти котельне паливо ТУ У 322-00190443-042-97 (далі товар) та оплатити його вартість на умовах, визначених цим Договором, у відповідності із заявкою покупця, згідно з умовами даного Договору.

Умови та порядок поставки товару визначені в розділі Договору.

Покупець здійснює 100% оплату вартості товару протягом 7-ми банківських днів з дати поставки товару (п.3.4 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, зокрема, поставив відповідачу Товар, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі двосторонньою видатковою накладною №РН-0000237 від 29.06.2009р.

Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав, отриманий Товар за вищевказаною накладною у повному обсязі не сплатив.

У звязку з викладеним, позивач звернувся до відповідача із претензією №2401-02 від 24.01.2012р. на суму 46043, 50 грн., факт відправлення якої підтверджено матеріалами справи (поштова квитанція №7771 від 25.01.2012р. з описом вкладення в цінний лист від 25.01.2012р.).

На підставі наведеного, враховуючи несплату відповідачем суми боргу в розмірі 46043, 50 грн., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в зазначеному розмірі в судовому порядку.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, з огляду на умови Договору, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача значиться перед позивачем заборгованість в сумі 46043, 50 грн., яка є доведеною та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до п.4.3 Договору, покупець, який прострочив виконання зобовязань з оплати товару згідно інфляції за весь період прострочення, а також 5% річних від простроченої суми за весь період прострочки.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 8379, 92 грн. за період з 09.07.2009р. по 09.02.2012р., 5% річних в сумі 5966, 73 грн. за період з 09.07.2009р. по 09.02.2012р.

Розрахунок заявлених до стягнення сум перевірено судом з урахуванням умов Договору та приписів діючого законодавства, зокрема:

- 5% річних складають 5966, 73 грн.;

- інфляційні складають 8394, 31 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 8379, 92 грн., що не суперечить приписам діючого законодавства.

Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних в сумі 8379, 92 грн. та 5% річних в сумі 5966, 73 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.2 Договору, у разі несвоєчасної оплати отриманого товару покупцем згідно з п.3.4 цього Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки, від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 4796, 73 грн. за період з 09.07.2009р. по 07.01.2010р.

Судом перевірено розрахунок суми пені з урахуванням умов Договору та приписів діючого законодавства, зокрема сума пені складає 4794, 83 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково в сумі 4794, 83 грн.

Вимоги про стягнення пені в залишковій сумі задоволенню не підлягають у звязку з безпідставністю заявлення.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Новомосковськ до Приватного підприємства «Донексімторг» м.Донецьк про стягнення 65186, 88 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Донексімторг» (83014, м.Донецьк, вул.Лівобережна, 62-а, ЄДРПОУ 36060918) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) заборгованість в сумі 46043, 50 грн., пеню в сумі 4794, 83 грн., 5% річних в сумі 5966, 73 грн., інфляційні в сумі 8379, 92 грн., судовий збір в сумі 1609, 45 грн.

В залишковій частині вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 19.03.2012р.

Суддя Сгара Е.В.