Рішення № 22035100, 12.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.12 р. Справа № 5006/7/3/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.,

при секретарі судового засідання Журило О.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД”, м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-АГРО”, с. Новоолексіївка

Предмет спору: стягнення основного боргу в сумі 60000,00 грн., штрафних санкцій в сумі 4491,41 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 довір.;

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-АГРО” с. Новоолексіївка про стягнення основного боргу в сумі 60000,00 грн. штрафних санкцій в сумі 4491,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору поставки нафтопродуктів №65 від 02.11.2011р. в частині здійснення оплати вартості отриманого товаром.

01.02.2012р. позивач надав заяву б/н про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу ТОВ «Амарант Агро», які знаходяться на рахунках відповідача. На задоволенні вказаної заяви позивач також наполягав в доповненнях до позову б/н від 20.02.2012р. та в судовому засіданні 21.02.2012р.

В судовому засіданні 12.03.2012р. позивач надав заяву, в якій відмовився від частини позовних про стягнення з відповідача суми штрафу 4491, 41 грн. та остаточно просить стягнути з відповідача 60000, 00 грн. заборгованості.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №12943679 станом на 03.02.2012р., відповідач зареєстрований за адресою: 85364, Донецька обл.., Красноармійський р-н, с.Новоолексіївка, вул.Донецька, б.2.

У звязку з наведеним, враховуючи неявку відповідача, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки нафтопродуктів №65 від 02.11.2011р. (далі по тексту Договір).

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2011р., а в частині розрахунків до повного їх виконання (п.6.1 Договору).

Таким чином, з пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах і іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) зобовязується передати в узгоджені строки, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах викладених в Договорі, нафтопродукти, далі товар, асортимент, кількість та ціна яких вказується у видаткових накладних.

Умови та строки поставки, порядок приймання товару визначені в розділі 2 Договору.

Оплата за цим Договором здійснюється в наступному порядку: покупець здійснює перерахування коштів на поточний рахунок постачальника згідно виставленого рахунку. Грошовий авансовий платіж є лімітом коштів, в рамках якого покупець має замовляти товар (п.3.1 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу Товар, в підтвердження чого надав двосторонню видаткову накладну №1656 від 21.11.2011р., товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів(нафти) №1656 від 21.11.2011р., а також двосторонній акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.12011р. по 12.12.2011р.

У виконання умов Договору, позивач також виставив відповідачу рахунок на сплату отриманого товару №1527 від 21.11.2011р. В підтвердження факту отримання рахунку відповідачем, на ньому міститься відповідна відмітка про отримання з печаткою підприємства відповідача по справі.

Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав, отриманий Товар у повному обсязі не сплатив.

На підставі наведеного, враховуючи несплату відповідачем суми боргу в розмірі 60000, 00 грн., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в зазначеному розмірі в судовому порядку.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, з огляду на умови Договору, господарський суд дійшов висновку, що у відповідача значиться перед позивачем заборгованість в сумі 60000, 00 грн., яка є доведеною та підлягає стягненню в повному обсязі.

Позивач також у позові заявляв вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 4491, 41 грн.

В судовому засіданні 12.03.2012р. позивач надав заяву, в якій відмовився від частини позовних про стягнення з відповідача 4491, 41 грн. штрафу.

Повноважність особи, яка підписала заяву про відмову від частини позовних вимог, перевірена судом. Наслідки відмови судом розяснено.

Розглянувши заяву позивача, суд зясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, у звязку з чим відмова судом приймається.

У звязку з викладеним, провадження у справі в частині вимог про стягнення штрафу в сумі 4491, 41 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В ході розгляду спору господарським судом розглянуто заяву позивача про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу ТОВ «Амарант Агро», які знаходяться на рахунках відповідача. На задоволенні вказаної заяви позивач також наполягав в доповненнях до позову б/н від 20.02.2012р. та в судовому засіданні 21.02.2012р.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачем не надано жодного доказу в підтвердження того факту, що майно (грошові кошти), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З огляду на викладене клопотання позивача про забезпечення позову залишено судом без задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок саме його неправильних дій.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 49, 66, 67, 75, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-АГРО”, с. Новоолексіївка про стягнення основного боргу в сумі 60000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАРАНТ-АГРО” (85364, Донецька обл.., Красно армійський р-н, с.Новоолексіївка, вул.Донецька, б.2, ЄДРПОУ 31949531, р/р 26006020022414 в ПАТ «Себбанк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФЬЮІЛ ТРЕЙД” (Юр.адреса: 83056, м.Донецьк, вул.Очаківська, 24; адреса для листування: 83114, м.Донецьк, пр.Таманський, 18, ЄДРПОУ 35205142, р/р 2600330596901 в ПАТ «Банк кредит Дніпро» м.Дніпропетровська) заборгованість в сумі 60000, 00 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення штрафу в сумі 4491, 41 грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 19.03.2012р.

Суддя Сгара Е.В.