Рішення № 22035053, 19.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.12 р. Справа № 5006/4/55/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 01.03.2012р.,

від відповідача ОСОБА_2. довіреність від 14.03.2012р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісагробуд” м. Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Волноваський комбінат хлібопродуктів"

м. Волноваха

про стягнення 256555,99грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 256555,99грн. заборгованості за отриманий, але не сплачений товар.

В підтвердження позову позивач надав підписаний між ТОВ "Шахтпромсервіс 2009" та відповідачем договір поставки № 26/07-2011 від 25.07.2011р. з специфікаціями № 4 від 11.10.2011р., № 5 від 25.10.2011р., видаткові накладні № РН-0000525 від 18.10.2011р. на суму 104130,00грн., № РН-0000575 від 25.10.2011р. на суму 82693,50грн., № РН-0000587 від 25.10.2011р. на суму 81722,00грн., № РН-0000601 від 27.10.2011р. на суму 80199,50грн., рахунки-фактури № СФ-0000525 від 18.10.2011р. на суму 104130,00грн., № СФ-0000575 від 25.10.2011р. на суму 82693,50грн., № СФ-0000587 від 26.10.2011р. на суму 81722,00грн., № СФ-0000601 від 27.10.2011р. на суму 80199,50грн., договір № 1 про відступлення права вимоги від 27.01.2012р., підписаний між ТОВ "Шахтпромсервіс 2009" та позивачем, повідомлення про заміну кредитора № 27-12 від 03.02.2012р., яке направлене відповідачу 23.02.2012р., вимогу щодо виконання грошового зобов'язання № 11 від 03.02.2012р., яка направлена відповідачу 23.02.2012р.

Відповідач погодився з заявленою до нього вимогою в повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки № 26/07-2011 від 25.07.2011р., право вимоги за яким передано позивачу за договором № 1 про відступлення права вимоги від 27.01.2012р.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що між ТОВ "Шахтпромсервіс 2009" та відповідачем підписаний договір № 26/07-2011 від 25.07.2011р., який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

За цим договором відповідно до специфікацій постачальник (ТОВ "Шахтпромсервіс 2009") передає не пізніше 3 днів з дня укладання специфікацій у власність покупця (відповідач), а покупець приймає та оплачує макуху соняшникову у загальній кількості 350 т на загальну суму

2

485000,00грн. з ПДВ на умовах порядок оплати у розмірі 100% від вартості партії товару відповідно до рахунку виставленого постачальником.

В розділі 3 договору сторони погодили умови поставки товару: поставка здійснюється на умовах СРТ правил "Інкотермс 2010", а саме постачальник зобов'язаний замовити і оплатити поставку товару до покупця згідно умов договору. Строк поставки кожної партії товару погоджується сторонами в специфікаціях. Датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної постачальника на поставку товару, що проводиться після розвантаження в місці призначення, а саме склад покупця за адресою: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 100 років Червоного Хреста, 2. Поставка товару здійснюється залізничним або автомобільним транспортом.

За умовами п. 4.1 договору ціна за одиницю товару, загальна вартість товару, що поставляється, строки поставки, кількість поставки, зазначається сторонами у специфікаціях до цього договору. Розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше одного банківського дня до розвантаження товару (п. 4.2 договору).

Пунктом 12.2 договору встановлений строк його дії з дня підписання до 31.12.2011р.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що ТОВ "Шахтпромсервіс 2009" по видатковим накладним № РН-0000525 від 18.10.2011р. на суму 104130,00грн., № РН-0000575 від 25.10.2011р. на суму 82693,50грн., № РН-0000587 від 25.10.2011р. на суму 81722,00грн., № РН-0000601 від 27.10.2011р. на суму 80199,50грн. поставило відповідачу обумовлений в договорі товар на загальну суму 348745,00грн., а уповноважена особа відповідача на підставі отримала його.

Оскільки відповідачем отриманий товар без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 2 специфікацій оплата здійснюється у розмірі 100% вартості партії товару відповідно до рахунку виставленого постачальником.

Таким чином, оплата за отриманий відповідачем товар пов'язана з фактом виставлення останньому постачальником рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Шахтпромсервіс 2009" на виконання умов п. 2 специфікацій виставив відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000525 від 18.10.2011р. на суму 104130,00грн., № СФ-0000575 від 25.10.2011р. на суму 82693,50грн., № СФ-0000587 від 26.10.2011р. на суму 81722,00грн., № СФ-0000601 від 27.10.2011р. на суму 80199,50грн. на загальну суму 348745,00грн. В кожному з рахунків встановлена дата, до якої відповідач зобов'язаний оплатити отриманий по накладним товар.

Враховуючи викладене, відповідач повинен оплатити макуху соняшника по накладним № РН-0000525 від 18.10.2011р. на суму 104130,00грн. до 18.10.2011в. включно, № РН-0000575 від 25.10.2011р. на суму 82693,50грн. до 25.10.2011р. включно, № РН-0000587 від 25.10.2011р. на суму 81722,00грн. до 26.10.2011р. включно, № РН-0000601 від 27.10.2011р. на суму 80199,50грн. до 27.10.2011р. включно.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем, в порушення умов договору, отриманий товар сплачений частково на суму 92189,01грн., що підтверджується, у зв'язку з чим заборгованість останнього склала 256555,99грн.

3

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2012р. між ТОВ "Шахтпромсервіс 2009" та позивачем підписаний договір № 1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Шахтпромсервіс 2009" ( первісний кредитор ) відступає ТОВу "Сервісагробуд" (новий кредитор), а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору поставки від 25.07.2011р. № 26/07-2011, укладеного між первісним кредитором і Публічним акціонерним товариством "Волноваський комбінат хлібопродуктів" (боржник).

За умовами п. 2 та п. 4 договору новий кредитор набуває право вимоги з боржника належного виконання оплати за прийнятий у власність товар (макуха соняшникова (жмих соняшника) у розмірі 256555,99грн. Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 256555,99грн. Це право виникає у нового кредитора з моменту набрання чинності даним договором, який відповідно до п. 14 діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Пунктом 10 договору передбачений обов'язок первісного кредитора повідомити боржника про відступлення права вимоги за цим договором протягом місяця з моменту набрання чинності цим договром.

У відповідності зі статтею 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Стаття 509 ЦК України визначає поняття зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, якщо цей кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто відступлення права вимоги є можливим за умови її дійсності.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (Постанова Вищого господарського суду від 02.04.2007р. №3/256-13/194 „Про визнання недійсним договору уступки права вимоги”).

Матеріалами справи доведено, що відповідач відповідно до п. 10 договору належним чином повідомлений про заміну кредитора новим, оскільки ТОВ "Шахтпромсервіс 2009" по пошті 23.02.2012р. надіслало відповідачу повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні № 27-12 від 03.02.2012р.

Позивач 23.02.2012р. надіслав відповідачу поштою вимогу № 11 від 03.02.2012р. щодо виконання грошового зобов'язання за договором поставки № 26/07-2011 від 25.07.2011р.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити 256555,99грн. заборгованості позивачу до 06.03.2012р. включно з урахуванням часу поштового перебігу. Однак, на момент звернення із позовною заявою до суду, відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суму боргу не сплатив.

Таким чином, загальна сума товару, який відповідач не оплатив складає 256555,99грн., тому господарський суд задовольняє позов в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведений факт передачі товару, його несплати, а також відступлення права вимоги.

Оскільки, з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір.

На підставі ст.ст. 509,512,514,526,530,610,612,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісагробуд” м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Волноваський комбінат хлібопродуктів" м. Волноваха про стягнення 256555,99грн. заборгованості в повному обсязі.

4

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Волноваський комбінат хлібопродуктів" м. Волноваха Донецької області-85700, вул. 100 років Червоного Хреста, 2, ЄДРПОУ 00957376 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісагробуд” м. Донецьк-83048, пр. Панфілова, 1 (адреса для листування: 83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 139, кв. 6), ЄДРПОУ 36513249 заборгованість в сумі 256555,99грн., 5131,12грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 19.03.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.