Рішення № 22034972, 21.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12р.Справа № 25/5005/1064/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Фудз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Маркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13048,97 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., дор. б/н від 05.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - дов. б/н від 01.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми боргу у розмірі 12 526,75 грн., пені - 401,02 грн., суми втрат від інфляції - 43,57 грн. та 3% річних - 77,63 грн. за договором поставки № 1/291 від 26.04.2011р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті переданого товару по договору поставки № 1/291 від 26.04.2011р. та на ст.ст. 526, 530, 610, 625, 692 ЦК України.

Відповідач не надав витребувані судом матеріали, а в судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Договору поставки № 1/291 від 26 квітня 2011 року (далі - Договір) та видаткових накладних № ОФ-000000003607 від 14.10.11р. та № ОФ-000000003617 від 14.10.11р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Маркет" (Покупець,Відповідач) отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Фудз" (Постачальник, Позивач) товар (продукти харчування) на загальну суму 70 257,89 гри. (сімдесят тисяч двісті п'ятдесят сім гривень вісімдесят дев'ять коп.), в т.ч. ПДВ., що також підтверджується Актом звірки за листопад 2011р. та Актом звірки за весь період з 26.04.11 по 20.01.12рр., підписаних сторонами.

Згідно з п. 5.3. Договору, оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30-ти календарних днів з дати отримання партії товару згідно замовлення Покупця.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем свої зобовязання за договором виконувались не належним чином. Так, Відповідач частково оплатив товар за вказаними видатковими накладними, що підтверджується банківською випискою від 15.12.11р. на загальну суму 16 000,00 грн. в т.ч. ПДВ, з яких 5336,47грн. припадає на видаткову накладну № ОФ-000000003607 від 14.10.11р., а також повернув товар, що був поставлений згідно з видатковими накладними: 1) № ОФ-000000003607 від 14.10.11р. на загальну суму 51742,69 гри., що підтверджується прибутковими накладними на повернення № ОФ-0001101 від 15.11.11р., № ОФ-0001128 від 15.11.11р., № ОФ-0001095 від 15.11.11р. та № ОФ-0001108 від 16.11.11р.; 2) № ОФ-000000003617 від 14.10.11р. на загальну суму 651,98 грн., що підтверджується прибутковою накладною на повернення № ОФ-0001113 від 16.11.11р.

Загальна сума повернутого товару за вказаними накладними складає 52394,67 грн. (51742,69+651,98).

Отже, на день подачі позову за Відповідачем обліковується основна сума боргу у розмірі 12 526,75 грн. (70 257,89грн. (загальна сума поставленого товару за вищенаведеними видатковими накладними) - 5336,47 (загальна сума оплат) - 52394,67 (сума товару, що був повернутий), що також підтверджується підписаними між сторонами Актом звірки за листопад 2011р., Актом звірки за період з 01.10.2011р. по 31.12.2011р., Актом звірки за весь період з 26.04.11 по 20.01.12рр. та не заперечується Відповідачем. Доказів сплати зазначеної заборгованості Відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно від дати виникнення зобов'язання та термінів сплати, позивачем здійснено розрахунок річних за прострочення грошового зобов'язання по оплаті поставленого товару, розмір яких за період з 17.11.2011р. по 17.01.2012р. складає 77,63грн., а також розрахунок інфляційних втрат, розмір яких за період листопад-грудень 2012р. складає 43,57грн.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.2. Договору, в разі несвоєчасної оплати Покупцем вартості партії товару, він зобов"язаиий сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На підставі наведеного, Позивачем відповідно від дати виникнення зобов'язання та термінів сплати нарахована пеня на суму заборгованості, розмір якої за період з 17.11.2011р. по 17.01.2012р. становить 401,02 грн.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати понесені Позивачем за розгляд справи згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Маркет" (49005, м. Дніпропетровськ, Пр. Гагаріна, 7, кв. 69, п/р 26003002335255 в АТ «ОТП банк»м.Київ, МФО 300528, Код ЄДРПОУ 36960998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Фудз" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-19, р/р 26004301006454 в ПАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, Код ЄДРПОУ 32251641) основний борг у сумі 12 526,75 грн., пеню у сумі 401,02 грн., втрати від інфляції у сумі 43,57 грн. та 3% річних у сумі 77,63 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко