Рішення № 22034395, 13.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.12р.Справа № 11/5005/17289/2011 За позовом публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 185 129,46 грн. за договором оренди майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 06.06.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 26.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 185 129,46 грн., що складають вартість неповернутого майна, отриманого за договором оренди майна № В/69 від 23.02.11р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги. позивач посилається на те, що договір оренди майна № В/69 від 23.02.11р., згідно якого відповідач отримав в оренду спірне майно припинив свою дію достроково, оскільки п.7.4 договору оренди передбачено, що договір оренди майна припиняє свою дію достроково у випадку припинення дії укладеного між сторонами договору купівлі-продажу продукції, який було розірвано з 14.10.11р., а отже, як зазначає позивач, припинив дію і договір оренди, в зв'язку з чим передане в оренду відповідачу майно повинно бути повернуто позивачеві, а випадку неповернення, його вартість підлягає оплаті.

Відповідач надав письмові пояснення, в яких проти позовних вимог заперечує, важаючи їх необґрунтованими, оскільки посилання позивача на припинення договору оренди майна № В/69 від 23.02.11р. є безпідставним, так як дострокове його припинення не відбулось в установленому законом порядку, а отже він діє до 01.03.12р.

Крім того, відповідач зазначає про те, що майно в більшій частині передано останнім, в зв'язку з чим заявлена до стягнення сума не відповідає фактичним обставинам справи.

Більше того, відповідач не заперечує проти передачі позивачу майна, що залишилося, проте на думку відповідача, позивач ухиляється від його прийняття, оскільки зацікавлений саме в отриманні грошових коштів за майно.

У судовому засіданні від 16.02.12р., представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарським судом задоволено, у зв'язку з чим розгляд справи було продовжено до 05.03.12р. включно.

05.03.12р. від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вказані вище клопотання відхилені, оскільки господарський суд не знаходить достатніх підстав для їх задоволення.

Клопотання відповідача від 05.03.12 р. про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом задоволено, в зв'язку з чим розгляд справи від 05.03.12р. здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

05.03.12р. товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" подало клопотання про призначення розгляду справи № 11/5005/17289/2011 у колегіальному складі.

Зважаючи на те, що положення статті 46 ГПК України передбачає можливість, а не обов'язковість колегіального розгляду справи залежно від категорії і складності - суд вважає, що потреба у зміні складу суду відсутня, а подане відповідачем ( в останній день строку розгляду справи, з врахуванням заяви про продовження такого строку) клопотання, розцінює як спробу штучного затягування судового процесу та зловживання процесуальними правами сторони, наданими ст. 22 ГПК України.

У судових засіданнях оголошувались перерви: від 12.01.12р. до 09.02.12р. та від 01.03.12р. до 05.03.12р.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.11 року між відкритим акціонерним товариством "Оболонь", назву якого змінено на публічне акціонерне товариство "Оболонь" (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс" (Орендар) укладено договір оренди майна № В/69, відповідно до п.1.1 якого Орендодавець (позивач у даній справі) передає Орендареві (відповідачу) у строкове платне користування (оперативну оренду), а Орендар приймає торгово-рекламне обладнання (надалі іменується майно) та зобов'язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Згідно п.1.2 вказаного вище договору, перелік, модель, заводський номер (за наявності), рік виробництва майна, вартість та кількість майна зазначаються в Специфікації, що оформлюється сторонами у вигляді Додатку до даного договору і є його невід'ємною частиною. Фактичним місцезнаходженням майна при отриманні його Орендарем вважається адреса розташування складських приміщень орендаря. При умові передачі майна Орендарем у суборенду (подальшу оренду), фактичне місцезнаходження майна зазначається в договорах суборенди.

За умовами договору, п.1.4., майно передається Орендарю виключно для популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується Орендодавцем та корпоративними підприємствами Орендодавця. Під корпоративними підприємствами Орендодавця слід вважати: ДП ЗАТ "Оболонь", "Пивоварня Зіберта", ДП ЗАТ "оболонь" "Красилівське", ВАТ "Охтирський пивоварний завод", ВАТ "Берщадський пивокомбінат" та ВАТ "Севастопольський пивобезалкогольний завод". Орендар не має права використовувати майно для інших цілей.

Відповідно до п.2.2. договору оренди, факт передачі майна в оренду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками та скріплюється печатками сторін. Акт прийому-передачі майна в оренду є невід'ємною частиною цього договору. Обов'язок підготовки акту-прийому-передачі майна лежить на Орендодавцеві.

Виконуючи умови договору, позивач передав, а відповідач прийняв визначене договором та Специфікацією до нього майно у загальній кількості 102 одиниці на загальну суму 352 837,37 грн., про що свідчать акт прийому-передачі майна від 23.02.11р. та видаткова накладна № 74585 від 23.02.11р.. копії яких залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1. ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.7.1., цей договір вважається укладеним та набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року, якщо інше не випливатиме з тексту цього договору або чинного законодавства України.

У п.7.4. договору, сторонами встановлено, що договір припиняє свою дію достроково у випадку припинення дії укладеного між Орендодавцем та Орендарем договору купівлі-продажу продукції, що виробляється/реалізується Орендодавцем та його корпоративними підприємствами. Датою закінчення дії даного договору, в такому випадку, вважатиметься дата припинення дії відповідного договору купівлі-продажу продукції.

Умовами договору купівлі-продажу продукції № 08 укладеного сторонами 01.03.08 р., передбачена можливість припинення достроково дії цього договору, в односторонньому порядку, на вимогу Продавця (позивача у даній справі) шляхом направлення Покупцю повідомлення про припинення дії договору за 10 днів до такого припинення.

Позивач, 30.09.2011 р., надіслав на адресу відповідача лист № 3568/0/2-11 від 28.09.11р., в якому повідомив останнього про дострокове припинення дії договору купівлі-продажу продукції № 08 від 01.03.08р. з 14.10.11р.

Таким чином, договір оренди майна № В/69 від 23.02.11р припинив дію з 14.10.11р.

Згідно ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 2.3. договору оренди передбачено, що майно повинно бути повернуто Орендарем та прийнято Орендодавцем протягом 20 робочих днів з дати закінчення дії догоіору (в т.ч. дострокового).

Факт повернення майна із оренди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками та скріплюється печатками сторін та є невід'ємною частиною даного договору. Обов'язок підготовки акту прийому-передачі майна із оренди лежить на Орендареві (п.2.4.договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо повернення орендованого майна виконав неналежним чином, здійснивши його повернення частково.

Згідно п.6.2. договору, у разі неповернення орендованого майна у відповідності з п.2.3. договору, Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю вказану у Специфікації вартість майна з урахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена сторонами.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем здійснено часткове повернення орендованого майна на суму 137 973,97 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Доказів повернення орендованого майна за договором оренди чи оплати його вартості на суму 47 155,49 грн., на момент розгляду спору відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що позивач уникає передачі йому майна, спростовані матеріалами справи, із яких вбачається, що позивачем здійснювалося вивезення спірного обладнання по мірі його передачі відповідачем, про що свідчать залучені до матеріалів справи видаткові накладні та акти приймання-передачі майна.

До того ж, слід зазначити про те, що приймання майна відбувалось і вже після звернення позивача з позовом про стягнення його вартості.

Керуючись ст.ст. 526, 759, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Сервіс", (49000, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський р-н, вул.Бабушкіна,68-А, р/р 26009027422АБ "Укргазпромбанк" у м.Києві, МФО 320843, код ЄДРПОУ 35268808) на користь публічного акціонерного товариства "Оболонь", (04655, м. Київ, вул.Богатирська,3, п/р 26001000050001 в Оболонській філії АТ "Укрінбанк", МФО 322993, код ЄДРПОУ 05391057) 47 155,49 грн. (сорок сім тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень) 49 коп. основного боргу, 3702,60 грн. (три тисячі сімсот дві гривні) 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог, провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

16.03.12р.