Рішення № 22034378, 13.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р.Справа № 23/5005/3/2012 За позовом Приватного підприємства "Медея", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 15 600,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 28.12.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Медея" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" про стягнення 15 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним підприємством "Медея" на підставі усної домовленості з Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", за видатковою накладною № РН-0001296 від 25.08.2010р., було поставлено відповідачу товар на суму 15600,00 грн. Відповідачем прийнято його, але на момент звернення позивача до суду не здійснено оплату за поставлений товар.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним Спеціального витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 16.02.2012р. за № 13067104. Конверт з ухвалою суду, направлений на адресу відповідача, повернувся до господарського суду з відміткою органу зв'язку про відсутність адресату за даною адресою.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Медея" на підставі усної домовленості з Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" було поставлено відповідачу товар на суму 15600,00 грн., що підтверджено видатковою накладною № РН-0001296 від 25.08.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Позивачем та відповідачем підписано видаткову накладну № РН-0001296 від 25.08.2010р.

Тобто, між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо поставки обумовленого товару в кількості, асортименті і за ціною, зазначеною в накладній.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на накладній.

Підписання сторонами накладної без укладання договору купівлі-продажу є встановленням права продавця вимагати сплати за продані товари та відповідного обов'язку покупця оплатити їх, оскільки така накладна містить перелік проданих товарів із зазначенням їх вартості.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Тобто, з моменту отримання товару за накладною у відповідача виникло зобовязання перед позивачем з оплати отриманого товару.

В той же час заборгованість відповідача за видатковою накладною виникла із зобовязання, строк виконання якого не встановлено сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога. До матеріалів справи надано докази її направлення (копії опису та фіскальний чек від 16.12.2011р.).

Відтак, строк оплати товару отриманого за видатковою накладною № РН-0001296 від 25.08.2010р. настав 23.12.2011р.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, відповідь на вимогу відповідачем не надана, заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена позивачем у розмірі 15600,00 грн. основного боргу.

Станом на момент розгляду справи сума боргу не змінилася.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повина довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту отримання товару до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція" (83076, м. Донецьк, пр. Миру, будинок 55 Б, ідентифікаційний код 34918897)на користь Приватного підприємства "Медея" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-заводська, буд. 33, кв. 36, ідентифікаційний код 32702127) 15 600,00 грн. - основного боргу, 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.03.2012р.