Рішення № 22034377, 13.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.03.2012
Номер справи
6/5005/15521/2011
Номер документу
22034377
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р.Справа № 6/5005/15521/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 714,43 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 135 від 12.04.2011р., юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу Дніпропетровських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 714,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910, споживання електричної енергії можливо лише на підставі Договору, укладеного з енергопостачальником.

В порушення вищезазначених вимог законодавства, відповідачем здійснювалось електроспоживання в нежитловому приміщенні без укладення відповідного Договору з позивачем, тобто було здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електромереж електропередавальної організації.

У зв'язку з виявленими порушеннями, Постачальником електричної енергії був складений Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № Г 004508 від 24.03.2011р.

Згідно із Протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою № 5 від 13.05.2011 року, Споживачу було проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії на суму 13714,43 грн.

Як зазначає позивач, відповідач заборгованість за недовраховану електричну енергію в добровільному порядку не сплатив, що стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним довідкиз ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 15.02.2012р. Конверт з ухвалою суду, направлений на поштову адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою органу зв'язку про сплив терміну зберігання.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення співробітниками позивача планових перевірок дотримання споживачами Правил користування електричною енергією з боку відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електромереж електропередавальної організації без дозволу постачальника та укладення договору на поставку електричної енергії, що є порушенням пункти 1.3, 5.1, 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28.

Відповідно до п. 1.3. Правил користування електричною енергією, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

За вимогами п. 5.1. Правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представниками енергопостачальника пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами прав користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 56 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (надалі Методика).

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

У зв'язку з виявленими порушеннями та відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, Постачальником електричної енергії був складений Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № Г 004508 від 24.03.2011р.

13.05.2011р. відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № Г 004508 від 24.03.2011р.

За результатами розгляду якого прийнято рішення, щодо проведення нарахування за 12 місяців за період з 24.03.2010р. по 24.03.2011р. згідно з пунктом № 2.6 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ з урахуванням предявленого до сплати електричного споживання за вказаний період, оформлене Протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою № 5 від 13.05.2011р.

Згідно із Протоколом цього засідання постачальником проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату споживачем недоврахованої електричної енергії на суму 13714,43 грн.

На момент розгляду спору докази скасування вказаного протоколу до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п. 10.2 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунку.

Як зазначає позивач, відповідач заборгованість за недовраховану електричну енергію в добровільному порядку не здійснив, що стало підставою для звернення пзивача з позовом до господарського суду.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідач, в добровільному порядку заборгованість у встановлений законом строк не сплатив, докази оплати сторонами не подані, наявні в матеріалах справи документи відповідні докази не містять.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 27,70 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777) 13 714,43 грн. - вартості недоврахованої електричної енергії, 137,14 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ідентифікаційний код 00130777) з державного бюджету зайво сплачене згідно платіжного доручення № 58404 від 26.10.2011р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 27,70 грн., про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.03.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22034377 ?

Документ № 22034377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22034377 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22034377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22034377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22034377, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 22034377, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22034377 відноситься до справи № 6/5005/15521/2011

Це рішення відноситься до справи № 6/5005/15521/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22034375
Наступний документ : 22034378