Рішення № 22034382, 13.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р.Справа № 23/5005/782/2012 За позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунально підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 20", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 120 814,21 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

прокуратури: Демидов О.О. - посвідчення № 246 від 23.09.2011р.,прокурор відділу прокуратури області;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_1. - дов. № 1 від 16.12.2010р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 03.01.2012р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально - Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом до Комунально підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 20" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 120 814,21 грн., яка складається з сум: 107 327,36 грн. - заборгованості за теплову енергію, 2 899,10 грн. - пені, 6 577,73 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 4 010,02 грн. - 3%річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Житлово - експлуатаційна організація № 20" (Споживач) Договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання № 1221 від 21.10.2003р., Постачальником у відповідності з щорічними розпорядженнями Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду", протягом всього періоду, передбаченого договором, було поставлено Споживачу теплову енергію на обєкт, визначений в таблиці № 2, що є невід'ємною частиною Договору, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Сиволапа, 42, кв. 9, гуртожиток з опалювальною площею 0,226 кв.м. В строки, встановлені Договором відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення прокурора в інтересах держави з позовом до господарського суду.

Позивач-2 позовні вимоги заявлені прокурором в інтересах держави підтримує в повному обсязі.

Представник позивача-1 в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника позивача-1 до суду не надходили.

Відповідач позов визнає частково, вважає нарахований розмір неустойки надмірно великим, просить суд зменшити його розмір, подав відповідний відзив на позовну заяву.

За згодою прокурора, представника позивача-2 та відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача-2 та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Житлово - експлуатаційна організація № 20" (Споживач) укладений Договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання № 1221 від 21.10.2003р.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник бере на себе зобов'язання відпускати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання в необхідних йому розмірах, Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені даним Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем у грошовій формі, векселями, взаємозарахуваннями. Форма оплати попередньо узгоджується перед кожним платежем.

Згідно п. 3.2. Договору Споживач здійснює оплату за поставлену теплову енергію протягом 14ти днів з моменту отримання рахунку Постачальника.

Згідно п. 3.3. Договору Споживач проводить передоплату у розмірі 50% місячного споживання у строк до 25 числа місяця.

Відповідно до ст. 214 ГК України Споживач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем-2 договірні зобов'язання виконані в повному обсязі, постачання теплоносія на протязі періоду, визначеного Договором, проводилось у відповідності з вимогами розпорядження виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

У зв'язку з відсутністю приладів обліку кількості теплової енергії, облік споживання проводився розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами Договору.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі" № 584 від 13.08.2008р.245 грн. за 1 Гкал та постановою НКРЕ України № 1844 від 14.12.2010р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 269,50 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

За надані послуги позивач-2 предявив відповідачу рахунки-фактури, які є одночасно актами виконаних робіт (а.с.13-25).

У встановлений Договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію не виконав, заборгованість не сплатив.

За розрахунком позивача-2, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію з жовтня 2009р. по квітень 2011р. визначена у розмірі 107327,36 грн., що підтверджено також підписаним представниками позивача-2 та відповідача актом звірки розрахунків станом на 09.02.2012р.

Станом на час розгляду справи сума основного боргу не змінилася. Тому сума основного боргу підлягає стягненню.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначено, у встановлений Договором строк відповідач за спожиту теплову енергію не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3.2 Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію Споживач повинен сплатити пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем-2 нарахована пеня у розмірі 2899,10 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача-2, перевіреним судом, за прострочення оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: 6577,73 грн. - інфляційних, 45010,02 грн. - 3% річних.

Відповідач позов визнає частково, вважає нарахований розмір пені надмірно великим, просить суд зменшити його розмір, подав відповідний відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи особу відповідача, та приймаючи до уваги, що станом на 01.02.2012р. заборгованість мешканців гуртожитку складає 377 113, 68 грн., яку при склавшихся обставинах (активне проведення претензійно-позовної роботи, збільшення темпу зростання заборгованості мешканців) відповідач не може своєчасно погасити, оскільки стан відповідача з кожним днем погіршується.

Відповідно до Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" від 13.11.1996 р. КП "ЖЕО № 20" не має права нараховувати пеню за прострочення сплати за житлово-комунальні послуги, до яких зокрема відносяться послуги з теплопостачання. Ті кошти, які заборгувало населення за теплопостачання КП "ЖЕО № 20" сплачує в межах фінансової можливості підприємства. Таким чином, весь тягар по сплаті за послуги з теплопостачання покладаються на КП "ЖЕО № 20", яка вправі вимагати сплати від мешканців тільки в межах тарифу, розрахованого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005р. "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій" зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2007р. № 297.

За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зменшення розміру пені та зменшити розмір належної відповідачу до сплати пені на 50% до 1 449,55 грн.

Таким чином, вимоги прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" підлягають задоволенню частково у загальному розмірі 119 364,66 грн., з якого: 107 327,36 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1449,55 грн. - пеня, 6 577,73 грн. - сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 4 010,02 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 20" (50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 60, ідентифікаційний код 25521786) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 107 327,36 грн. - заборгованості за теплову енергію, 1449,55 грн. - пені, 6 577,73 грн. - суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 4 010,02 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 20" (50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 60, ідентифікаційний код 25521786) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379892 69, рахунок 312142067830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220300 01) судовий збір в сумі 2 416,28 грн.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 19.03.2012р.