Ухвала суду № 22034231, 20.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

20.03.2012Справа № 5002-23/477-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» (пров. Балтійський, буд. 20, Оболонський район, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 33635277)

до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» (вул. Казанська, буд. 30, кв. 9, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006; ідентифікаційний код 35813751)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» (вул. Казанська, буд. 30, кв. 9, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006; ідентифікаційний код 33713674)

про стягнення 53216,66 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Бессараб Р.В., директор ТОВ «АІС-Лізинг», протокол загальних зборів учасників ТОВ «АІС-Лізинг» від 27.07.2011 р., паспорт сер. НОМЕР_1

Від відповідача 1 ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 16.03.2012 р.

Від відповідача 2 не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про солідарне стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» грошових коштів у розмірі 53216,66 грн., що включають: 47817,57 грн. заборгованості по простроченим лізинговим платежам, 3655,09 грн. пені, 1304,61 грн. 3% річних, 439,39 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить стягнути з першого відповідача судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ЖБК «Кіпаріс» взятих на себе зобовязань за Лізинговою угодою від 14.04.2008 р. (Додаток № 01-335 до Генерального договору фінансового лізингу № 335 від 14.04.2008 р.) в частині оплати лізингових платежів за період з 05.11.2010 р. по 05.06.2011 р. Разом з тим, позивачем заявлені до стягнення сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно ст. 8.4.1 Генерального договору, сума 3% річних та індексу інфляції відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Вимоги ТОВ «АІС-Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» обґрунтовані тим, що другий відповідач згідно положень договору поруки від 14.04.2008 р. прийняв на себе солідарну відповідальність за виконання Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» умов Генерального договору фінансового лізингу.

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте другий відповідач про причини неявки представника не повідомив, відзив на позов та документи, які необхідні для вирішення спору по суті, суду не надав.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» в судове засідання зявився, надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних документів, зокрема: письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору вих. № 30 від 06.03.2012 р., акт звірки взаєморозрахунків від 23.02.2012 р. та копію доказів його відправлення на адресу ОК «ЖБК «Кіпаріс».

Вищевказане клопотання судом задовольняється, документи приєднуються до матеріалів справи.

Представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» в судове засідання також зявився, просив залучити до матеріалів справи копії додаткових документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з ЄДРПОУ, статуту.

Клопотання першого відповідача судом також задовольняється, вищезазначені документи приєднуються до матеріалів справи.

Крім того, представник ОК «ЖБК «Кіпаріс» просив суд зобовязати позивача надати акт звірки взаєморозрахунків та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк для його вивчення посадовими особами відповідача 1.

Представник позивача надав у судовому засіданні представнику першого відповідача копію акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний та скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг».

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт», заявлене представником першого відповідача клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідачів у судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2012 р. на 10.50 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 1 надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є); підписаний акт звірки взаємних розрахунків або заперечення на нього. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 2 надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 33713674 іншої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ»; відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.