Ухвала суду № 22034219, 19.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

19.03.2012Справа №5002-22/4420-2011 за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», Красногвардійський район, с. Петрівка

про стягнення 31393,00 грн.

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», Красногвардійський район, с. Петрівка про визнання наказів Господарського суду АР Крим від 26.12.2011 року у справі № 5002-22/4420-2011 такими, що не підлягають виконанню

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», просить суд стягнути з відповідача 31393,00 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що 20.12.2005 року позивача було виключено зі складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2011 року у справі № 5002-22/4420-2011 позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на користь ОСОБА_1 6874,28 грн. вартості частини майна товариства, 980,29 грн. 3% річних та 5643,78 грн. збитків від інфляції, всього 13498,35 грн., 134,98 грн. державного мита та 101,48 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 17894,65 грн. - відмовлено.

26.12.2011 року судом були видані накази на примусове виконання рішення суду, які були отримані позивачем особисто.

18.01.2012 року до суду надійшла заява відповідача про визнання наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011 року у справі № 5002-22/4420-2011 такими, що не підлягають виконанню.

Однак, за даними служби документообігу господарського суду АР Крим, на даний час справу № 5002-22/4420-2011 направлено до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктом 8 розяснень президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 року № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» із змінами і доповненнями, виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за відповідними заявами.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд відповідно ї заяви, тому господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з апеляційній чи з касаційній інстанції (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18 березня 2008 року № 01-8/164).

З огляду на викладене, ухвалою суду від 20.01.2012 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» про визнання наказів господарського суду АР Крим від 26.12.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 13.12.2011 року по справі № 5002-22/4420-2011 такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи № 5002-22/4420-2011 до господарського суду АР Крим.

За даними служби документообігу господарського суду АР Крим 12.03.2012 року справа № 5002-22/4420-2011 повернена до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2012 року призначений розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» про визнання наказів господарського суду АР Крим від 26.12.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 13.12.2011 року по справі № 5002-22/4420-2011 такими, що не підлягають виконанню.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини відсутності суду не повідомили. Про дату розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянув матеріали справи, подану до суду заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Так, накази Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011 року у справі № 5002-22/4420-2011 були видані судом на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2011 року.

Однак, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі № 5002-22/4420-2011 апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2011 року у справі № 5002-22/4420-2011 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (Красногвардійський район, с. Петрівка, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 03759079) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка д. Популово, Лальського району, Кіровської області) 6874,28 грн. вартості частини майна товариства. В частині стягнення 3 % річних 980,29 грн. та 5643,78 грн. збитків від інфляції відмовлено. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на користь ОСОБА_1 189,16 грн. судового збору, з яких 68,74 грн. за звернення з позовною заявою, 68,74 грн. за звернення з апеляційною скаргою та 51,68 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу». В іншій частині рішення залишено без змін.

Крім того, видачу наказів доручено господарському суду Автономної Республіки Крим.

На виконання рішення суду першої інстанції та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі № 5002-22/4420-2011 господарським судом 12.03.2012 року були видані відповідні накази.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що резолютивна частина рішення суду від 13.12.2011 року, на виконання якої було видано накази від 26.12.2011 року було змінено постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року, накази від 26.12.2011 року слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» про визнання наказів господарського суду АР Крим від 26.12.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 13.12.2011 року по справі № 5002-22/4420-2011 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2.Накази Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 13.12.2011 року по справі № 5002-22/4420-2011 визнати такими, що не підлягають виконанню.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.