Ухвала суду № 22034197, 20.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

20.03.2012Справа № 5002-32/566-2012 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Калініна (96512, АР Крим, Сакський район, с. Наташине, вул. Гагарина, 32, ідентифікаційний код 03759628).

Про визнання договорів дійсними та визнання права власності

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, фізична особа підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2.

Від відповідача не зявився.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Калініна та просить визнати договір № 40 від 09.11.2009р. купівлі продажу нерухомого майна, договір № 41 від 09.11.2009р. купівлі продажу нерухомого майна, договір № 42 від 09.11.2009р. купівлі продажу нерухомого майна дійсними. Крім того, позивач просить визнати право власності за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на нежитлове приміщення магазина Літ. «А», загальною площею 25,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1; на нежитлове приміщення магазина Літ «А» загальною площею 30,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1; на нежитлове приміщення продовольчий склад з підвалом Літ «А» загальною площею 812,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Проте, 19 березня 2012 року від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив, у якому просив здійснити розгляд справи за його відсутності. Крім того, в своєму відзиві відповідач визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Додаткові документи, надіслані відповідачем, були залучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 10.04.2012р. на 10:30 годин.

2.Позивачу направити належним чином засвідчену копію позовної заяви із доданими до неї документами із описом вкладення, докази відправки надати до суду, надати належним чином засвідчену копію договору, копії актів приймання передачи до договорів № 41, 42, доплатити судовий збір у встановленому законом порядку ( за кожний окремий договір 1,5% мінімальної заробітної плати), явка.

3.Відповідачу надати докази, що суми за договорами сплачені в повному обсязі на розрахунковий рахунок Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Калініна, надати довідку про зняття з балансу спірних обєктів нерухомого майна, які були предметом договорів № 40, 41, 42, надати довідку про відсутність обєктів нерухомого майна, які були предметом договорів № 40, 41, 42 у податковій заставі, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.