Ухвала суду № 22034193, 20.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

20.03.2012

№02-21/875-2012

За позовом Національний інститут винограду та вина «Магарач», м. Ялта

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак Альфа», м. Ялта

про стягнення 10 536, 88 грн.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликався.

Від відповідача: не викликався.

Обставини справи: Національний інститут винограду та вина «Магарач» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак Альфа» с проханням стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 647 грн. 69 коп. по оренді майна у вигляді кімнати № 1-8 площею 15, 5 кв.м, розташованої на першому поверсі корпуса № 3 по вул. Кірова, 31 в м. Ялта, з урахуванням індексації за період користування з 16.08.2011 р. по 14.10.2011 р. та 8 889 грн. 19 коп. грошових коштів, розрахованих в подвійному розмірі по оренді майна з урахуванням індексації, за період користування майном з 15.10.2011 р. по 01.02.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-2/3668-2011 відповідач передав Національному інституту винограду та вина «Магарач», майно у вигляді кімнати № 1-8 площею 15, 5 кв.м, розташованої на першому поверсі корпуса № 3 по вул. Кірова, 31 в м. Ялта. З врахуванням укладеного договору оренди від 22.12.2006 р. № 52 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-2/3668-2011 заборгованість ТОВ «Зодіак Альфа» за користування майном за період з 16.08.2011 р. по 14.10.2011 р. склала 1 647 грн. 69 коп., а за період з 15.10.2011 р. по 01.02.2012 р. заборгованість з врахуванням подвійної сплати від нарахованої орендної плати з склала 8 889 грн. 19 коп., що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, проте до позовної заяви не прикладені належні докази напрямку відповідачу копії позовної заяви з додатком, а саме відсутні докази спрямування зазначених документів ТОВ «Зодіак Альфа» за адресою: 98637, АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, буд. 150 А, так як відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який додано до матеріалів позовної заяви, станом на 24.02.2012 р. місцезнаходженням відповідача є м. Ялта, вул. Кірова, буд. 150 А.

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. Згідно з прохальною частиною позову позивачем заявлено майнову вимогу: про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 647 грн. 69 коп. по оренді майна та 8 889 грн. 19 коп. грошових коштів, а всього 10 536 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Мінімальний розмір заробітної плати, встановлений законом на 1 січня 2012 р. становить 1073 грн., а мінімальний розмір сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1 609 грн. 50 коп., тоді як Вами відповідно до платіжного доручення № 183 від 06.03.2012 р. сплачено судовий збір на суму 1525 грн. 50 грн., тобто не в повному обсязі.

Окрім того, в платіжному дорученні № 183 від 06.03.2012 року на суму 1 525 грн. 50 коп., яким сплачено судовий збір, вказано розрахунковий рахунок 31216206700002, проте Головним управлінням державного казначейства України в Автономній Республіці Крим з 06.02.2012 р. розрахунковий рахунок на сплату судового збору за подання позову до господарського суду Автономної Республіки Крим був змінений на 31211206783002.

Згідно з п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, сплачена Національним інститутом винограду та вина «Магарач» сума судового збору платіжним дорученням № 183 від 06.03.2012 року в розмірі 1 525 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700002 підлягає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополь.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу позовні матеріали.

2. Повернути Національному інституту винограду та вина «Магарач» (98600, м. Ялта, вул. Кірова, 31, ідентифікаційний код 00334830) судовий збір, який сплачено платіжним дорученням № 183 від 06.03.2012 року в розмірі 1 525 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700002 з Державного бюджету м. Сімферополя.

Додаток: матеріали позовної заяви на 34 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Толпиго В.І.