Рішення № 22034191, 20.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 217

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2012Справа №5002-25/3284-2011 за позовом Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201», м. Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Зелена, 11, 95494; пр. Кірова, 29/1, офіс 422-423, м. Сімферополь, 95000

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 33220, 00 грн., розірвання договору оренди та спонукання до повернення майна

За заявою Приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201” про прийняття додаткового рішення по справі №5002-25/3284-2011

Суддя Копилова О.Ю.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.06.11, представник

від відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить суд стягнути з відповідача 33220, 00 грн., у тому числі: 14920,00 грн. основний борг за оренду транспортних засобів, 18300,00 грн. пеня; розірвати договорів оренди №11 від 01.05.11 укладеного між Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути Приватному акціонерному товариству «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201» КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, а також причеп марки СЗАП 8527, державний номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором оренди №11 від 01 травня 2011 року в частині оплати орендної плати.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201» 18086, 90 грн. боргу, у тому числі: 15 920,00 грн. основного боргу за неоплачену оренду плату, 948,80 грн. інфляційних втрат, 338,08 грн. 3% річних, 880,02 грн. пені; розірвано договір оренди №11 від 01.05.11 укладеного між Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Однак, в резолютивній частині рішення господарським судом Автономної Республіки Крим не вирішено вимогу позивача про зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути Приватному акціонерному товариству «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201» КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, а також причеп марки СЗАП 8527, державний номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

У звязку із викладеним, суд за заявою позивача - Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201», ухвалою від 13 березня 2012 року призначив судове засідання для винесення додаткового рішення у справі №5002-25/3284-2011.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, про день розгляд справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01 травня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладений договір оренди автомобіля №11, пунктом 1.1. якого визначено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з правом наступного викупу автомобіль марки КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, а також причеп марки СЗАП 8527, державний номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2011 року у справі № 5002-25/3284-2011 стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості з орендної плати, з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені; розірвано договір оренди №11 від 01.05.11 укладеного між Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Крім того, як вже було зазначено в мотивувальній частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2011 року у справі № 5002-25/3284-2011 пунктом 5.1. договору встановлено, що на випадок передбаченого пунктом 7.1. договору орендар зобовязується повернути предмет оренди протягом трьох календарних днів з моменту закінчення строку дії договору, а рівно розірвання або припинення дії договору з вини орендаря, що оформлюється актом приймання-передачі, аналогічному тому, який складався при передачі предмета оренди від орендодавця орендарю.

Предмет оренди повинен бути переданий орендодавцю в справному стані разом з необхідною документацією та в повному укомплектуванні, (пункт 5.2. договору).

Частиною 1 статті 782 Цивільного кодексу України встановлено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Відповідно до частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

При цьому, в наведеній нормі мова йдеться як про припинення договору найму в результаті закінчення строку його дії, так і про дострокове припинення договору на вимогу будь-якої із сторін.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тотожні положення зафіксовані статтею 20 Господарського кодексу України, за якою кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

За такими обставинами, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимогу позивача щодо зобовязання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути Приватному акціонерному товариству «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201» КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, а також причеп марки СЗАП 8527, державний номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини додаткового рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення підписаний 21 березня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-85, 88 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_6, реєстраційний номер 20010401939) повернути Приватному акціонерному товариству «Спеціалізоване автотранспортне підприємство №1201» (м. Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Зелена, 11, 95494, ідентифікаційний код 00858409) КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, а також причеп марки СЗАП 8527, державний номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.