Рішення № 22034082, 01.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2012Справа №5002-3/20-2012 За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідного каналізаційного господарства м. Феодосії», (м. Феодосія, вул.. Земська,8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея», (м. Феодосія, пр.. Айвазовського,27)

про стягнення 65952,69 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

представники:

Від позивача представник ОСОБА_1 за дор. № 14 від 04.01.12р.

Від відповідача - представник не зявився

Суть спору: У січні 2012 року позивач - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідного каналізаційного господарства м. Феодосія», м. Ялта, звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея», м. Феодосія про стягнення 65952,69 грн., у тому числи 60844,13 грн. основного боргу за період з серпня по грудень 2011 року, інфляційних витрат у розмірі 105,88 грн. за період з вересня по листопад 2011р., 3 % річних у розмірі 475,91 грн. за період з серпня по листопад 2011р., пені у розмірі 1484,58 грн. за період з вересня по грудень 2011р, та штрафу у розмірі 3042,19 грн., за договором № 011/11 від 13.07.11р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення .

Позовні вимоги позивача мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 011/11 від 13.07.2011 р. щодо оплати у повному обсязі наданих послуг, у звязку з чим у відповідача за період з серпня по грудень 2011р. виникла заборгованість по розрахункам, а також необхідність застосування відносно нього інфляційних витрат, річних, пені та штрафу, а усього на загальну суму 65952,69 грн. Добровільно вказана сума відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

На підставі розподілу справ автоматизованою системою документообігу ГС АРК від 03.01.12р. вказаний позов розподілений на суддю ГС АРК Соколову І.О

Ухвалою ГС АРК від 05.01.12р. суд прийняв вказаний позов до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/20-12, з призначенням до слухання на 09.02.12р.

Ухвалою ГС АРК від 09.02.12р. суд відклав розгляд справи на 01.03.12р у звязку з неявкою представника відповідача та не наданням ним відзиву на позов та затребувані документи.

Представник позивача у судове засідання 01.03.12р. зявився, підтримав свої позові вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Крім того, представник позивача надав суду акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на лютий 2012р., на суму заборгованості, який останній підписав без яких небудь зауважень.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судові засідання , відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією за адресою державної реєстрації.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2011р.між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосія» (Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медея» (Абонент) був укладений договір № 011/11 на надання послуг з водопостачання та водовідведення. ( а.с. 8-9)

Відповідно до розділу 1 вказаного вище договору Водоканал зобовязується надавати Абоненту послуги з водопостачання та водовідведення, а Абонент зобовязується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування вказаним послугами.

Згідно до п. 2.1 договору Абонент зобовязаний сплачувати рахунки за надані послуги з водопостачання та водовідведення 10 числа кожного місяця , що є наступним за розрахунковим.

Матеріалами справи, а саме : рахунками актами, складеними за термін з серпня по грудень 2011р, підтверджується факт надання послуг ТОВ «Медея» з боку позивача у відповідності умов договору № 011/11 від 13.07.2011 р. (а.с. 15-42).

Але, відповідач свої зобовязання за договором № 011/11 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 13.07.2011 р. не виконав, так як не сплатив позивачу надані послуги за термін з серпня по грудень 2011 року у загальному розмірі 60844,13 грн.

Отже, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея» за отримані відповідно договору № 011/11 від 13.07.2011р. послуги за період з серпня по грудень 2011 р. складає 60844,13 грн.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 01.03.12р надав акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на лютий 2012р., на суму 60844,13 грн., який останній підписав без яких небудь зауважень. ( а.с.70).

Відповідно до п. 5.1 договору за затримку розрахунків Абонент сплачує Водоканалу за кожен день прострочки пеню, обчислювальну від суми простроченого платежу у розмірі подвійно облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, але не більш розміру, встановленого діючім законодавством, та 5% штрафу за усунення від сплати предявленого рахунку.

Статтю 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нарахована пеня за договором надання послуг водопостачання та водовідведення від 13.07.2011р. №011/11 в розмірі 1484,58 грн., штраф у розмірі 3042,19 грн., індекс інфляції у розмірі 105,88 грн., та 3% річних 475,91 грн.

Оскільки, відповідач свої зобовязання за договором №011/11 від 13.07.2011 р. щодо своєчасності сплати за надані послуги не виконав, а тому повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 1484,58 грн. за період з вересня по грудень 2011р, штраф у розмірі 3042,19 грн., а також індекс інфляції у розмірі 105,88 грн. за період з вересня по листопад 2011р., 3 % річних у розмірі 475,91 грн. за період з серпня по листопад 2011р.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником зобовязання не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг у семиденний строк зі дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не слідує з договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 193 Господарського Кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правами, наданими йому як стороні у справі положеннями Господарського процесуального кодексу України, так як відзиву або заперечень на позов з документальним їх обґрунтуванням суду не надав, явку свого представника в судові засідання не забезпечив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у загальної сумі 65952,69 грн.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судовий збір суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частини рішення оголошені у присутності представника позивача у судовому засіданні 01.03.12р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідного каналізаційного господарства м. Феодосії», м. Феодосія - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея», (м. Феодосія, пр.. Айвазовського,27, р/р 2600997810001 СФ ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319092, ОКПО 31164553) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідного каналізаційного господарства м. Феодосії», (м. Феодосія, вул.. Земська,8, р/р 26000310107901 в ФАБ АБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522,ОКПО 03348086) 65952,69 грн., у тому числи 60844,13 грн. основного боргу за період з серпня по грудень 2011 року, інфляційних витрат у розмірі 105,88 грн. за період з вересня по листопад 2011р., 3 % річних у розмірі 475,91 грн. за період з серпня по листопад 2011р., пені у розмірі 1484,58 грн. за період з вересня по грудень 2011р, та штрафу у розмірі 3042,19 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея», (м. Феодосія, пр.. Айвазовського,27, р/р 2600997810001 СФ ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319092, ОКПО 31164553) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідного каналізаційного господарства м. Феодосії», (м. Феодосія, вул.. Земська,8, р/р 26000310107901 в ФАБ АБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522,ОКПО 03348086) 1411,50 грн. судового збору .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 05.03.12р

Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підписаній суддею 05.03.12р

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.