Ухвала суду № 22033835, 24.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2012 р. № 5024/614/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Козир Т.П.,

Кота О.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 17.08.2011

у справі№ 5024/614/2011

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок"

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок"

про банкрутство, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.04.2011 у справі №5024/614/2011, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2011, відкрито процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок" - строком на 6 місяців, призначено керуючим санацією керівника боржника Кравченка Дмитра Олександровича та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Євгена Віталійовича; зобовязано керуючого санацією Кравченка Д.О. разом з розпорядником майна Пирожком Є.В. відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянути грошові вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомити кожного кредитора про результати розгляду заяв та надати реєстр вимог кредиторів на розгляд до суду. Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2011 у справі №5024/614/2011 ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.04.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Фізична особа підприємець ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2011 у справі №5024/614/2011, в якій просить її скасувати та припинити провадження у справі, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права, а саме статей 7, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Як докази неоднакового застосування зазначених норми матеріального права у подібних правовідносинах заявник надав постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2010 у справі №44/124-б, від 05.11.2009 у справі №Б29/201-09, від 06.07.2010 у справі №5/48/10.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2011 у справі №5024/614/2011, про перегляд якої просить заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5024/614/2011 до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи №5024/614/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя І.Панова

Судді С.Владимиренко

Т.Козир

О.Кот

М.Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)