Постанова № 22031667, 07.12.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Справа № 2а-3795/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова на постанову від 01.06.2011р. по справі№2а-3795/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СПО"

до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СПО" звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в Московському районі м. Харкова № 0002142302/1 від 10.12.2010р. та № 0002142302/2 від 31.01.2011 р. № 0002142302/3 від 27.04.2011 р. про визначення податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 769732 грн. в тому числі за основним платежем -551140 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 218592 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія СПО» задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ в Московському районі м. Харкова № 0002142302/1 від 10.12.2010р., № 0002142302/2 від 31.01.2011 р., № 0002142302/3 від 27.04.2011 р.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказану постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позову. Апелянт зазначає, що приймаючи зазначену постанову суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи, неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні спору, не вірно застосував до спірних правовідносин вимоги Закону України «Про податок на додану вартість» та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо повного та об'єктивного розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 20.08.2010 року фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ "Компанія "СПО" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків з податку на додану вартість за період квітень-червень 2010 року. За результатами перевірки складено акт перевірки від 20.08.2010р. № 8211/23/36372211.

Згідно висновків згаданого акту відповідачем встановлено порушення ТОВ "Компанія "СПО" - п. п. 7.2.3. п.7.2, п. п. 7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податкові накладні отримані від ПП “Реалтексервіс”, ТОВ “Сайгар ОПТ”, ПП “Фірма Солярис”, ТОВ “Будтехнологія”, ПП “ТЕВЕС ЮНІОН”за період квітень-червень 2010р. у сумі 551842,47 грн. В основу висновків про порушення ТОВ "Компанія "СПО" вимог ЗУ “Про податок на додану вартість” відповідачем покладено дані, отримані з бази даних “Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобовязань у розрізі контрагентів, декларацій по податку на додану вартість”. Декларації деяких підприємств контрагентів не визнано, як податкову звітність, у деяких випадках податковим органом встановлено факт неподання податкових декларацій підприємствами - контрагентами ТОВ "Компанія "СПО" .

За результатами розгляду акту перевірки відповідачем винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0002142302/1 від 10.12.2010р., № 0002142302/2 від 31.01.2011 р., № 0002142302/3 від 27.04.2011 р. відносно порушень, зазначених у акті перевірки

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з відсутності у відповідача підстав для визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 769732 грн., в тому числі за основним платежем 51140грн. та за штрафними санкціями - 218592 грн. через не доведеність правомірності винесених податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.08.2010 року фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ "Компанія "СПО" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків з податку на додану вартість за період квітень-червень 2010 року. За результатами перевірки складено акт перевірки від 20.08.2010р. № 8211/23/36372211.

Згідно висновків згаданого акту відповідачем встановлено порушення ТОВ "Компанія "СПО" - п. п. 7.2.3. п.7.2, п. п. 7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податкові накладні отримані від ПП “Реалтексервіс”, ТОВ “Сайгар ОПТ”, ПП “Фірма Солярис”, ТОВ “Будтехнологія”, ПГТ “ЕВЕС ЮНІОН”за період квітень-червень 2010р. у сумі 551842,47 грн. В основу висновків про порушення ТОВ "Компанія "СПО" вимог ЗУ “Про податок на додану вартість” відповідачем покладено дані, отримані з бази даних “Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобовязань у розрізі контрагентів, декларацій по податку на додану вартість”. Декларації деяких підприємств контрагентів не визнано, як податкову звітність, у деяких випадках податковим органом встановлено факт неподання податкових декларацій підприємствами - контрагентами ТОВ "Компанія "СПО".

На підставі зазначеного акту перевірки винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення .

Дослідивши наявні в матеріалах докази, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно проведеного аналізу поданої ТОВ «Компанія СПО» декларації з податку на додану вартість за квітень 2010р. від 19.05.2010р. № 9001841430 встановлено, що постачальником підприємства є ПП "Реалтексервіс" код ЄДРПОУ 36288696 м. Одеса.

Дані платника податку на додану вартість:

ПП "Реалтексервіс" код ЄДРПОУ 36288696 знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси. Зареєстровано платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № 100200682 від 19.02.2009, індивідуальний податковий номер № 362886915533. Станом на час складання акту підприємство мало стан платника «23» - місцезнаходження не встановлено, станом на 30.11.2010 стан платника «9» - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням.

В результаті співставлення даних податкової звітності з податку на додану вартість, проведеного відповідачем, а саме розшифровок податкового зобов'язання та податкового кредиту за квітень 2010р., виявлені розбіжності між даними задекларованого податкового кредиту ТОВ «Компанія «СПО» код ЄДРПОУ: 36372211 та даними податкових зобов'язань ПП "Реалтексервіс" код ЄДРПОУ 36288696 на загальну суму податку на додану вартість 150000,00 грн.

Відповідно до «Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ПП "Реалтексервіс" декларація по податку на додану вартість за квітень 2010 по даті реєстрації 15.06.2010 визнана - недійсна.

Відповідно до «Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ «Компанія «СПО» декларацію по податку на додану вартість за квітень 2010 по строку надання 19.05.2010 визнано податковим органом як неподаткову.

З метою підтвердження правомірності формування податкового кредиту на адресу ТОВ «Компанія «СПО» код ЄДРПОУ: 36372211 відповідачем надсилався лист №5359/10/15-419 від 20.05.2010 «Про надання підтверджуючих документів» на що отримана відповідь вх.№5758/10 від 17.06.2010 року, згідно якої надані копію реєстру податкових накладних та копії накладних на загальну суму податку на додану вартість 150000,00 грн.

Станом на 20.08.2010 ТОВ «Компанія «СПО» декларацію за квітень 2010 до податкової інспекції надало, відхилення на загальну суму податку на додану вартість 150000,00 грн. між даними задекларованого податкового кредиту ТОВ «Компанія «СПО» та даними податкових зобов'язань ПП «Реалтексервіс » існують.

Факти не подання ПП "Реалтексервіс" податкових декларацій свідчать про відсутність об'єкту оподаткування, який виникає при проведенні вказаними підприємствами фінансово-господарських операцій.

Відсутність податкових декларацій, об'єкту оподаткування податку на додану вартість свідчить про відсутність у ПП «Реалтексервіс» законних підстав скласти та надати оригінал податкової накладної покупцю, ТОВ «Компанія «СПО».

Таким чином, факт неподання податкових декларацій, недекларування об'єкту оподаткування та податкових зобов'язань з податку на додану вартість та безпідставність складання податкових накладних контрагентами ПП «Реалтексервіс», в сукупності свідчать про відсутність правових підстав для формування ТОВ «Компанія «СПО» податкового кредиту за операціями з придбання товарів, робіт, послуг від вищевказаного підприємства, які фактично не відбулися.

Наявність у підприємства ТОВ «Компанія «СПО»» податкових накладних є обов'язковою обставиною для визначення правильності формування податкового кредиту, але не вичерпною. Право на податковий кредит у ТОВ «Компанія «СПО»» не виникає, оскільки при цьому не дотримано обов'язкових умов для виникнення такого права - виникнення об'єкту оподаткування, що передбачено вимогами ст. З, п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.

Вимогами п. п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Враховуючи, що господарські операції, зазначені в податкових накладних наданих підприємством ПП "Реалтексервіс" не відбулися, є підстави для застосування відповідних наслідків у податковому обліку.

Також колегія суддів зазначає, що дослідженням наданих до матеріалів справи актів виконаних робіт встановлено, що в цих документах відсутня інформація про перелік робіт та їх оплату по кожній із операцій, які було обговорено відповідним договором про надання послуг по прибиранню приміщень. Оплата за виконання наданих послуг позивачу була ним здійснена векселями. Підтверджень на оплату векселів позивачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, підприємством ТОВ «Компанія «СПО»» в порушення вимог п. п. 7.2.3. п.7.2, п. п. 7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податкові накладні отримані від ПП «Реалтексервіс» у квітні 2010 на суму податку на додану вартість 150000,00 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, поданих ТОВ «Компанія «СПО» декларації з податку на додану вартість за травень 2010 (вх. №9002273725 від 21.06.2010) встановлено, що постачальником підприємства є ТОВ "Сайгар ОПТ" код ЄДРПОУ 36635547 м. Іллічівськ.

ТОВ "Сайгар ОПТ" код ЄДРПОУ 36635547 лічиться на обліку Державної податкової інспекції у м. Іллічівську. Зареєстровано платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № 100248800 від 07.10.2009, індивідуальний податковий номер № 366355415033. Станом на 20.08.2010р Підприємство мало стан платника «4» - порушено провадження у справі про банкрутство, станом на 30.11.2010р - «14» - припинено (ліквідовано, закрито).

В результаті співставлення, проведеного відповідачем, виявлені розбіжності між даними задекларованого податкового кредиту ТОВ «Компанія «СПО» код ЄДРПОУ: 36372211 та даними податкових зобов'язань ТОВ "Сайгар ОПТ" код ЄДРПОУ 36635547 на загальну суму податку на додану вартість 232500,00 грн.

Відповідно до «Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ «Сайгар ОПТ» декларацію по податку на додану вартість за травень 2010 не надано.

З метою підтвердження правомірності формування податкового кредиту на адресу ТОВ «Компанія «СПО» код ЄДРПОУ: 36372211 податковим органом надіслано лист №7921/10/15-419 від 07.07.2010 «Про надання підтверджуючих документів» на що отримана відповідь вх.№7303/10 від 27.07.2010 згідно якої надані копію реєстру податкових накладних та копії накладних на загальну суму податку на додану вартість 232500,00 грн.

Станом на 20.08.2010 ТОВ «Компанія «СПО» декларацію за травень 2010 до податкової інспекції надало, відхилення на загальну суму податку на додану вартість 232500,00 грн. між даними задекларованого податкового кредиту ТОВ «Компанія «СПО» та даними податкових зобов'язань ТОВ «Сайгар ОПТ » існують.

Факти не подання ТОВ " Сайгар ОПТ " податкових декларацій свідчать про відсутність об'єкту оподаткування який виникає при проведенні вказаними підприємствами фінансово-господарських операцій.

Дослідженням наявних в матеріалах справи актами виконаних робіт по відповідним договорам про надання послуг по прибиранню приміщень між позивачем та зазначеним контрагентом, колегію суддів встановлено, що в цих документах зовсім не зазначено переліку проведених робіт, а також оплати цих робіт відповідно до розмежування наданих послуг по прибиранню приміщень. Оплата за надані послуги позивачем здійснена векселями, однак документів, підтверджуючих оплату цих векселів до матеріалів справи не надано.

Підпунктом 7.2.3. п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні.

Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Відсутність податкових декларацій, об'єкту оподаткування податку на додану вартість свідчить про відсутність у ТОВ «Сайгар ОПТ» законних підстав скласти та надати оригінал податкової накладної покупцю, ТОВ «Компанія «СПО».

Таким чином, факт неподання податкових декларацій, недекларування об'єкту оподаткування та податкових зобов'язань з податку на додану вартість та безпідставність складання податкових накладних контрагентами ТОВ «Сайгар ОПТ», в сукупності свідчать про відсутність правових підстав для формування ТОВ «Компанія «СПО» податкового кредиту за операціями з придбання товарів, робіт, послуг від вищевказаного підприємства, які фактично не відбулися.

Враховуючи, що господарські операції, зазначені в податкових накладних наданих підприємством ТОВ " Сайгар ОПТ " не відбулися, є підстави для застосування відповідних наслідків у податковому обліку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, підприємством ТОВ «Компанія «СПО»» в порушенням вимог п. п. 7.2.3. п.7.2, п. п. 7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податкові накладні отримані від ТОВ «Сайгар ОПТ» у травні 2010 на суму податку на додану вартість 232500,00 грн.

Згідно проведеного аналізу поданої ТОВ «Компанія «СПО» декларації з податку на додану вартість за червень 2010 (вх. №9002549162 від 15.07.2010) встановлено, що постачальником підприємства є ПП "Фірма Солярис" код ЄДРПОУ 21195769 м. Харків, ТОВ «Будтехнологія» код ЄДРПОУ 31341545 м. Харків, ПП «ТЕВЕС - ЮНІОН» код за ЄДРПОУ 36520701 м. Київ.

Дані платника податку на додану вартість: ПП "Фірма Солярис" код ЄДРПОУ 21195769 лічиться на обліку Державної податкової інспекції у Київському р-ні м. Харків. Зареєстровано платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № 28749182 від 03.09.2002, індивідуальний податковий номер № 211957620319. Підприємство має стан платника «0» - основний платник.

ТОВ «Будтехнологія» код ЄДРПОУ 31341545 лічиться на обліку Державної податкової інспекції у Червонозаводському р-ні м. Харків. Зареєстровано платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № 29873856 від 14.03.2001, індивідуальний податковий номер № 313415420380. Підприємство має стан платника «0» - основний платник.

ПП «ТЕВЕС - ЮНЮН» код ЄДРПОУ 36520701 лічиться на обліку Державної податкової інспекції у Печерському р-ні м Києва. Зареєстровано платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва №100229360 від 04.06.2009, індивідуальний податковий номер № 365207026558. Підприємство має стан платника «0» - основний платник.

В результаті співставлення, проведеного податковим органом, виявлені розбіжності між даними задекларованого податкового кредиту ТОВ «Компанія «СПО» код ЄДРПОУ: 36372211 та даними податкових зобов'язань ПП "Фірма Солярис" код ЄДРПОУ 21195769, ТОВ «Будтехнологія» код ЄДРПОУ 31341545, ПП «ТЕВЕС - ЮНІОН» код ЄДРПОУ 36520701 на загальну суму податку на додану вартість 169342,47 грн.

З метою підтвердження правомірності формування податкового кредиту на адресу ТОВ «Компанія «СПО» код ЄДРПОУ: 36372211 відповідачем надіслано лист №9491/10/15-419 від 04.08.2010 «Про надання підтверджуючих документів» на що отримана відповідь вх.№8067/10 від 11.08.2010 згідно якої надані копію реєстру податкових накладних та копії накладних на загальну суму податку на додану вартість 169342,00 грн., а саме:

податкова накладна №0001408 від 07.06.2010 на суму податку на додану вартість 173,82 грн.

податкова накладна №0001642 від 29.06.2010 на суму податку на додану вартість 38,65 грн.

податкова накладна №8 від 23.06.2010 на суму податку на додану вартість 490,00 грн.

податкова накладна №4107 від 30.06.2010 на суму податку на додану вартість 168640,00 грн.

Станом на 20.08.2010 ТОВ «Компанія «СПО» декларацію за червень 2010 до податкової інспекції надало, відхилення на загальну суму податку на додану вартість 169342,47 грн. між даними задекларованого податкового кредиту ТОВ «Компанія «СПО» та даними податкових зобов'язань ПП "Фірма Солярис", ТОВ «Будтехнологія», ПП «ТЕВЕС - ЮНІОН» існують.

Факти не подання ПП "Фірма Солярис", ТОВ «Будтехнологія», ПП «ТЕВЕС - ЮНІОН» податкових декларацій свідчать про відсутність об'єкту оподаткування який виникає при проведенні вказаними підприємствами фінансово-господарських операцій.

Відсутність податкових декларацій, об'єкту оподаткування податку на додану вартість свідчить про відсутність у ПП "Фірма Солярис", ТОВ «Будтехнологія», ПП «ТЕВЕС - ЮНІОН» законних підстав скласти та надати оригінал податкової накладної покупцю, ТОВ «Компанія «СПО».

Таким чином, факт неподання податкових декларацій, недекларування об'єкту оподаткування та податкових зобов'язань з податку на додану вартість та безпідставність складання податкових накладних контрагентами ПП "Фірма Солярис", ТОВ «Будтехнологія», ПП «ТЕТЗЕС - ЮНІОН», в сукупності свідчать про відсутність правових підстав для формування ТОВ «Компанія «СПО» податкового кредиту за операціями з придбання товарів, робіт, послуг від вищевказаного підприємства, які фактично не відбулися.

Враховуючи, що господарські операції, зазначені в податкових накладних наданих підприємством ПП "Фірма Солярис", ТОВ «Будтехнологія», ПП «ТЕВЕС - ЮНЮН» не відбулися, є підстави для застосування відповідних наслідків у податковому обліку.

Крім цього колегія суддів зазначає, що по правовідносинам позивача і його контрагента ПП «Фірма Соляріс» позивачем не надано до матеріалів справи документів, які б підтверджували спосіб та сам факт транспортування придбаних у контрагента позивача миючих речовин до позивача, відсутні документі, які б підтверджували оплату придбаних товарів та використання їх у власній господарській діяльності, тобто позивачем не доведено реальність виконання цієї угоди.

Щодо правовідносин позивача по справі з ТОВ «Будтехнологія», за результатами яких ТОВ «Компанія СПО» формувало податковий кредит, колегія суддів зазначає наступне.

Так, в матеріалах справи (а.с.157) знаходиться акт №8 від 23.06.2010 року виконаних робіт, відповідно до якого виконавець ВАТ «Будтехнологія» надало позивачу інформаційно-консультативні послуги на суму 2940 грн. Однак в матеріалах справи відсутній будь-який документ, підтверджуючий домовленість сторін на виконання таких видів послуг, відсутні документі на підтвердження оплати позивачем наданих послуг та не надано позивачем документів на підтвердження отриманих від свого контрагента зазначених послуг у власній господарській діяльності.

Крім цього, відповідно до договору поставки товарів від 29.06.2010 року, укладеного між позивачем та ЧП «Тевес-Юніон» (а.с.1138-139) останній зобов'язаний був поставити на адресу позивача запасні частин відповідно до асортименту на суму 1011840 грн.. Порядок поставки і сторону, на яку покладено обов'язок перевезення запасних частин, договором не зазначено взагалі.

На аркуші справи №140 знаходиться копія видаткової накладної до цього договору.

Документів, які б підтверджували факт оплати, факт перевезення-транспортування, зберігання позивачем та використання придбаних матеріалів у власній господарській діяльності до матеріалів справи ТОВ Компанія СПО» не надано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, підприємством ТОВ «Компанія «СПО»» в порушенням вимог п. п. 7.2.3. п.7.2, п. п. 7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податкові накладні отримані від ПП "Фірма Солярис", ТОВ «Будтехнологія», ПП «ТЕВЕС -ЮНІОН» у червні 2010 на суму податку на додану вартість 169342,47 грн.

З урахування наведеного, колегія суддів зазначає, що податковим органом обґрунтовано зазначено в акті перевірки позивача про порушення ТОВ „Компанія СПО" п. п. 7.2.3. п.7.2, п. п. 7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податкові накладні отримані від ПП «Реалтексервіс», ТОВ "Сайгар ОПТ", ПП "Фірма Солярис", ТОВ «Будтехнологія», ПП «ТЕВЕС - ЮНІОН» за період квітень-червень 2010р у сумі 551 842,47 грн.

За таких обставин колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції не були дотримані положення ст. 7 та ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України в частині прийняття рішення за наслідками всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції через порушення ним норм матеріального права, які призвели до ухвалення неправильного рішення, підлягає скасуванню, з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова задовольнити.

Постанову від 01.06.2011р. по справі№2а-3795/11/2070 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СПО" відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Спаскін О.А.

Судді(підпис)

(підпис)Любчич Л.В. Русанова В.Б. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.