Ухвала суду № 22028277, 29.11.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 р.Справа № 2а-1870/5979/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засіданняПопової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея-С" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2011р. по справі№2а-1870/5979/11

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми <Список ><Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея-С" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2011 р. Державна податкова інспекція в м. Суми (далі - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея -С" (далі - відповідач, ТОВ «Лінея-С») про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12006538,21 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 р. подання Державної податкової інспекції в м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея -С" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 12006538,21 грн. - задоволено в повному обсязі

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея-С" (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25 код ЄДРПОУ 36067248) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 6958777, 21 грн. (шість мільйонів дев'ястот п'ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят сім гривень двадцять одну копійку) на користь Державного бюджету м. Суми (р/р 31119009700002, ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) та суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5047761, 00 грн. (п'ять мільйонів сорок сім тисяч сімсот шістдесят одну гривню) на користь Державного бюджету м. Суми (р/р 31111029700002, ГУ /ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315), а всього в сумі 12006538, 21 грн. (дванадцять мільйонів шість тисяч п'ятсот тридцять вісім гривень двадцять одну копійку).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 року по справі № 2а-1870/5979/11 та ухвалити нове рішення, яким залишити подання ДПІ в м. Суми без розгляду.

Свою незгоду з рішенням суду мотивує тим, що при ухваленні оскаржуваної постанови, суд порушив (не застосував) ст. ст. 99, 100, ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 14.1.175 ст. 14, абз. 4 п. 56.18 ст. 56, абз. 2 п. 57.3, п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, не врахував листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 р. № 149/11/13-11.

Позивач письмові заперечення на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 року, як таку, що винесена згідно вимог матеріального і процесуального права, залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а -2766/10/1870 від 10.12.2010 р. позов ТОВ «Лінея-С» до ДПІ в м. Суми було задоволено - визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення:

- від 31.07.2009 р. № 0000752314/0/51283 за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, в сумі 6 970 577,00 грн;

- від 31.07.2009 р. № 0000762314/0/51282 за платежем :податок на додану вартість, в сумі 5 056232,00 грн., та наступні податкові повідомлення - рішення, що були винесені податковим органом при адміністративному оскарженні, а саме:

- від 09.10.2009 р. № 0000762314/1/51282 за платежем: податок на додану вартість, в сумі 5 056 232,00 грн.;

- від 09.10.2009 р. № 0000752314/1/51283 за платежем .податок на прибуток приватних підприємств в сумі 6 970 577,00 грн. ;

- від 27.11.2009 р. № 0000752314/2/51283 за платежем : податок прибуток приватних підприємств;

- від 27.11.2009 р. № 0000752314/2/51282 за платежем : податок на додану вартість в сумі 5 056 232 ,00 грн.;

- від 10.02.2010 р. № 0000752314/3/51283 за платежем : податок на прибуток приватних підприємств в сумі 6 970 577,00 грн.;

- від 10.02.2010 р. № 0000752314/3/51282 за платежем : податок на додану вартість в сумі 5 056 232,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 р. по справі № 2а - 2766/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея до ДПІ в м. Суми постанову Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-2766/10/1870 від 10.12.2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ТОВ «Лінея-С» до ДПІ в м. Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/9991/31743/11 від 06.06.2011 р. було відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Лінея-С» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011р. по справі № 2а-2766/10/1870.

Отже, у зв'язку із набранням 31.05.2011 року судовим рішенням у вищезазначеній справі законної сили, податкові зобов'язання визначені оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями вважаються узгодженими і загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом станом на дату звернення до суду складає 12006538,21 грн.

Задовольняючи подання ДПІ у м. Суми, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно п. 59.1 ст. 58 Податкового кодексу України порядок

надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно абз. 10 п. 2 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011 р. N 571/11/13-11 строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Судом першої інстанції також встановлено, що на суму податкового боргу - 12006538, 21 грн., позивачем було складено податкову вимогу від 17.06.2011 року № 1001, яка 23.06.2011 року була вручена директору ТОВ "Лінея-С", про що свідчить підпис на копії корінця податкової вимоги форми «Ю» (а.с. 7). Подання до суду позивачем було подано 23.08.2011 року о 10 год. 20 хв., що підтверджується штампом Сумського окружного адміністративного суду (а.с. 2).

За зазначених обставин, колегія суддів вважає, що при зверненні із поданням про стягнення податкового боргу ДПІ у м. Суми діяло відповідно нормам чинного законодавства України.

Доводи апеляційної скарги про порушення позивачем строків звернення з поданням, передбачених частинами 2 та третьою ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вони не відповідають обставинам справи.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1., п. 95.3, п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в ході судового розгляду ДПІ у м. Суми було доведено правомірність подання про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 12006538,21грн. за правилами ст. 183-3 КАС України.

За зазначених обставин, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі, суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, <197 ><198/199 >, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея-С" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2011р. по справі№2а-1870/5979/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Бондар В.О.

Судді(підпис)

(підпис)Кононенко З.О. Донець Л.О. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О. Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2011 р.