Рішення № 22024635, 20.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1867/11 рішення Іменем України

07 квітня 2011 року                                                                                                    м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого                                                                                 судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                                           Щебетун О.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2633,83 гривень та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2633,83 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 29.08.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-07101-290806, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 2365 гривень на строк до 28.08.2007 року на придбання певного майна (послуг) з платою за користування кредитом в розмірі 10% річних та з платою за введення кредитної справи в розмірі 2,99% в місяць. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву, додатково суду пояснив, що не міг сплачувати кредит, оскільки не мав грошей.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.08.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-07101-290806, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 2365 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №1347317 (а.с.8) та рахунок-фактура №290806/1-К від 29.08.2006 року, на строк до 28.08.2007 року на придбання певного майна (послуг) з платою за користування кредитом в розмірі 10% річних та з платою за введення кредитної справи в розмірі 2,99 відсотків в місяць (а.с.6-7). Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №290806/1-К від 29.08.2006 року (а.с.17).

Відповідно до п.2.2 кредитного договору №001-07101-290806 від 29.08.2006 року моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору №001-07101-290806 від 29.08.2006 року за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік.

На підставі п. 2.5 кредитного договору №001-07101-290806 від 29.08.2006 року за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору №001-07101-290806 від 29.08.2006 року починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця не пізніше 28 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за введення кредитної справи, у розмірі 279 гривень.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору №001-07101-290806 від 29.08.2006 року при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені кредитним договором кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит, комісії та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 05.11.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №001-07101-290806 від 29.08.2006 року в розмірі 2633,83 гривень, а саме: 1937,13 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 60,31 гривень - заборгованість за відсотками, 636,39 гривень - заборгованість за комісіями (а.с. 9-10).

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №001-07101-290806 від 29.08.2006 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, по несплаченій комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2633,83 гривень та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29092000109400, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 1937 (одна тисяча дев’ятсот тридцять сім) гривень 13 копійок - заборгованість за сумою кредиту, 60 (шістдесят) гривень 31 копійка - заборгованість за відсотками, 636 (шістсот тридцять шість) гривень 39 копійок - заборгованість за комісіями, а разом 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 83 копійки заборгованості за кредитним договором №001-07101-290806 від 29.08.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 51 (п’ятдесят одна) гривню витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                     підпис                               ОСОБА_2