Рішення № 22024515, 22.03.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1444/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіДмитрієва М.М.,

при секретаріНекрашевич Є.В.,

за участю представника позивача Симоненко О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс»до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2010 року Запорізьке комунальне підприємство міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку.

В позовній заяві позивач заначив, що 17.10.12008 року о 14 годині 40 хвилин відповідач ОСОБА_2, керуючи тролейбусом бортовий номер 598 по проспекту Леніна в м. Запоріжжя при маневруванні не впевнилась в безпеці та скоїла наїзд на стоячий автомобіль ДЕУ державний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2008 року громадянку ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності.

Згідно наказу № 228-к від 02.07.2002 року гр. ОСОБА_2 була прийнята на підприємство «Запоріжелектротранс»водієм тролейбуса тролейбусного парку № 2.

На підприємство звернувся гр. ОСОБА_3, який просив відшкодувати матеріальну шкоду завдану гр. ОСОБА_2 внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди, оскільки вона перебуває в трудових відносинах з підприємством «Запоріжелектротранс» та тролейбус, бортовий номер 598 знаходиться на балансі підприємства.

14.11.208 року на підприємство «Запоріжелектротранс»звернулась гр. ОСОБА_2, яка просила стягнути з неї суму матеріальної шкоди завданої нею під час виконання нею трудових відносин в розмірі 9484,37 грн. по 10 відсотків щомісячно то з її заробітної плати про що було винесено відповідний наказ по підприємству № 438 від 03.12.2008 року.

13.05.2009 року ОСОБА_3 звернувся з заявою в якій він просить змінити порядок відшкодування шкоди, про що підприємством «Запоріжелектротранс»було винесено відповідний наказ № 246 від 18.05.2009 року. Тобто, ОСОБА_2 звернувшись на підприємство із заявою про відшкодування матеріального збитку та добровільно забажала відшкодувати підприємству «Запоріжелектротранс»завдану її неправомірними діями матеріальні збитки в повному обсязі.

Відповідно до платіжних доручень: № 6734 від 06.10.2009 року, № 68 12.10.2009 року, № 7050 від 22.10.2009 року, № 7137 від 26.10.2009 року, № 7416 від 09.11.2009 року, № 7515 від 13.11.2009 року, № 75 7 від 17.11.2009 року, № 7655 від 23.11.2009 року, № 7720 від 25.11.2009 року, № 77 4 від 27.11.2009 року, №7844 від 01.12.2009 року, №7929 від 04.12.2009року, № 8С 4 віт 14.12.2009 року, № 8412 від 28.12.2009 року, № 8449 від 29.12.2009 року, № 84 ! ті 30.12.2009 року, № 401 від 01.02.2010 року, № 526 від 08.02.2010 року, гр. С.Л. було відшкодовано матеріальну шкоду завдану працівником підприємства «Запоріжелектротранс»в повному об'ємі к розмірі 9484,37 грн.

Згідно довідки виданої бухгалтерією тролейбусного парку № 2, сума боргу ОСОБА_2 перед підприємством «Запоріжелектротранс»станом на 01.05.20К : складає 8000,37 грн.

У зв'язку із тим, що підприємством «Запоріжелектротранс»було відшкодовано матеріальну шкоду завдану гр. ОСОБА_2 відповідно до норм законодавства України позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь "Запоріжелектротранс" (р/р 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк м. Запоріжжя МФО 313849, код ЄДРПОУ 03328379) суму матеріальної шкоди розмірі 8000,37 грн., стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь "Запоріжелектрс (р/р 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 03328379) суму державного мита у розмірі 80,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Згідно наказу № 228-к від 02.07.2002 року гр. ОСОБА_2 була прийнята на підприємство «Запоріжелектротранс»водієм тролейбуса тролейбусного парку № 2. Відповідача згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2008 року визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності. (а.с. 6) Внаслідок ДТП підприємству «Запоріжелектротранс»було завдано шкоду в розмірі 8000 грн. 37 коп. понесених в результаті відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_3 (а.с. 12-38).

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа якій спричинені збитки внаслідок порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

У відповідності ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.

Таким чином, встановлено, що відповідач завдав матеріальну шкоду підприємству «Запоріжелектротранс»в розмірі 8000 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи послуги, ухиляється від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212216 ЦПК України, ст.ст. 22, 1191 ЦК України, 130 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс»до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь "Запоріжелектротранс" (р/р 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк м. Запоріжжя МФО 313849, код ЄДРПОУ 03328379) суму матеріальної шкоди розмірі 8000,37 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь "Запоріжелектрс (р/р 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 03328379) суму державного мита у розмірі 80,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні пі час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва