Рішення № 22024337, 21.03.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа № 2-1553/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

22 квітня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого                                                             судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                                 Щебетун О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 22661,57 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 09.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено договір банківського рахунку №Z07XCE, згідно вимог якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився. Згідно даних поштових повідомлень судова повістка про виклик у суд ОСОБА_2 повернута у зв’язку з тим, що він не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі даних довідково-адресного бюро м. Запоріжжя УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 не зареєстрований за вказаною адресою.

Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про час і місце розгляду справи.

19.04.2011 року в газеті "Запорізька правда" була розташована об’ява про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 22.04.2011 року.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено договір банківського рахунку №Z07XCE, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22,50% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с. 6,7).

Відповідно до п. 1.4 додатка 7 до договору банківського рахунку №Z07XCE від 09.07.2008 року овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п. 1.3 цього додатку до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Згідно з п.1.5 додатка 7 до договору банківського рахунку №Z07XCE від 09.07.2008 року клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до договору.

На підставі п. 1.6 додатка 7 до договору банківського рахунку №Z07XCE від 09.07.2008 року клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п.1.4 цього додатка до договору.

Відповідно до п. 1.7 додатка 7 до договору банківського рахунку №Z07XCE від 09.07.2008 року клієнт здійснює погашення різниці між заборгованістю за кредитом та знову встановленим додатковою угодою до цього договору сторін лімітом відповідно до п. 1.12.2 цього додатка до договору у випадку перевищення заборгованості за кредитом над сумою знову встановленого ліміту протягом банківського дня, за станом на який виникла різниця.

Однак ОСОБА_2 вимоги договору банківського рахунку №Z07XCE від 09.07.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 25.06.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за договором банківського рахунку №Z07XCE від 09.07.2008 року в сумі 22661,57 гривень, а саме: 10051,45 гривень - заборгованість за кредитом, 8589,17 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4020,95 гривень –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором (а.с. 3-5).

Позивач звертався до ОСОБА_2 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості у повному обсязі не вжив.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит, однак останній порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені по відсотках та кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(на розрахунковий рахунок №29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 10051 (десять тисяч п’ятдесят одна) гривня 45 копійок - заборгованість за кредитом, 8589 (вісім тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 17 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4020 (чотири тисячі двадцять) гривень 95 копійок –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а разом 22661 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 57 копійок заборгованості по несплаченому кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 226 (двісті двадцять шість) гривень 62 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                     /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                             М.М. ОСОБА_3

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4

69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського,7                     тел.(факс) 289-88-69

№

від

Комунарський районний суд м. Запоріжжя направляє для ознайомлення копію заочного рішення від 22 квітня 2011 року у цивільній справі №2-1553/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 22661,57 гривень та судових витрат.

Роз’яснюю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: рішення на ____ арк.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                               М.М. ОСОБА_3

вик. ОСОБА_5