Ухвала суду № 22016490, 15.11.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р.Справа № 2а-210/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засіданняВолкової А.М.

представників позивача - Лежніна В.І., Безкровного М.Г.,

представника відповідача - Корнієвського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову від 15.09.2011р. по справі№2а-210/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс", звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому після уточнення позовних вимог просить:

- скасувати податкові повідомлення рішення № 0002072305/2 від 12.10.2010 року та № 0002072305/3 від 28 грудня 2010 року Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова винесені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі акту перевірки № 2410/2305/35246304 від 15.04.2010р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в процедурі адміністративного оскарження рішень контролюючих органів винесені податкові повідомлення-рішення № 0002072305/2 та № 0002072305/3. Дані рішення підлягають скасуванню, оскільки Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-12863/10/2070 скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0002072305/0 від 25.05.2010 р. та № 0002072305/1 від 03.08.2010 р. прийняті стосовно ТОВ "Компанія Ротекс".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2011р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0002072305/2 від 12.10.2010 року та №0002072305/3 від 28 грудня 2010 року винесені відносно ТОВ "Компанія Ротекс".

Не погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2011р. скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме: п.п.8.1.1 п. 8.1, п.п. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" ( зі змінами та доповненнями), п.п.7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість".

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі направлень від 18.03.2010 року № 357 та від 02.04.2010 року № 431 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено планову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ТОВ "Компанія Ротекс" вимог податкового законодавства за період з 12.07.2007 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 12.07.2007 року по 30.09.2009 року.

За результатами перевірки було складено Акт № 2410/2305/35246304 від 15.04.2010 року, яким, на думку відповідача, було встановлено факти порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс" п.п.8.1.1 п. 8.1, п.п. 8.3.1 п. 8.3 ст. 8 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" ( зі змінами та доповненнями) за період з 12.07.2007 року по 30.09.2009 року в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 4093 грн., та порушення п.п.7.2.3 п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 1860504 грн.

На підставі висновків акту перевірки начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002072305/0 від 25.05.2010 р., яким ТОВ "Компанія Ротекс" за порушення п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 2790756 грн., у тому числі: за основним платежем 1860504 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 930252 грн.

Не погодившись з прийнятим податковим повідомленням - рішенням позивач звернувся зі скаргою, у порядку передбаченому ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова та ДПА у Харківській області послідовно.

За результатами розгляду первинної скарги ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова прийнято рішення від 27.07.2010 року №17567/10/25, яким податкове повідомлення - рішення №0002072305/0 від 25.05.2010 року залишено без змін, а скаргу - без задоволення. Рішенням ДПА у Харківській області від 05.10.2010 року №3685/10/25-103залишено без змін рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 25.05.2010 року №0002072305/0 (від 03 серпня 2010 року №0002072305/1) та рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 27.07.2010 року №17567/10/25007 про розгляд первинної скарги, а повторну скаргу позивача - без задоволення. З метою доведення до платника податків нового граничного строку сплати податкового зобов'язання, відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення № 0002072305/2 від 12.10.2010 року та № 0002072305/3 від 28 грудня 2010 року відповідно.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що первинні податкові повідомлення - рішення через /0 та /1 скасовані в судовому порядку, а спірні податкові повідомлення - рішення були винесені з тих самих мотивів, то втрата юридичної дії первісними податковими повідомленнями - рішеннями автоматично зумовлює неправомірність рішень № 0002072305/2 від 12.10.2010 року та № 0002072305/3 від 28 грудня 2010 року Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, так як ці рішення є похідними від первісних.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Позивачем, не погодившись з прийнятим ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова податковим повідомленням-рішенням № 0002072305/0 від 25.05.2010 року, було розпочато, відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", процедуру адміністративного оскарження рішень контролюючих органів.

За наслідками такої процедури сума податкового зобовязання, визначена первісним податковим повідомленням-рішенням, залишилась незмінною, а тому з метою доведення нового граничного строку оплати означених податкових зобовязань ДПІ було складено та направлено на адресу позивача податкові повідомлення-рішення від 03 серпня 2010 року № 0002072305/1, № 0002072305/2 від 12 жовтня 2010 року, №0002072305/3 від 28 грудня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що законність та обґрунтованість викладених в акті №2410/2305/35246304 від 15.04.2010 р. висновків ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова була предметом судової перевірки по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-12863/10/2070.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 по справі №2-а-12863/10/2070 адміністративний позов ТОВ "Компанія Ротекс" до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень задоволено у повному обсязі, скасовано податкові повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №0002072305/0 від 25.05.2010 р. та №0002072305/1 від 03.08.2010р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2011р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишено без задоволення, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 р. по справі №2-а-12863/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ротекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень залишено без змін.

Як вбачається з тексту Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010р., суд встановив відсутність законних підстав для висновку податкового органу щодо нікчемності угод, укладених ТОВ "Компанія Ротекс" і ТОВ "Комплексбуд Технолоджис" та відсутність підстав для не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) позивачем податку у звязку з придбанням товарів (послуг).

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що є рішення суду, яке набрало законної сили, відносно неправомірності податкових повідомлень - рішень ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №0002072305/0 від 25.05.2010 р. та №0002072305/1 від 03.08.2010 р., то колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що спірні податкові повідомлення - рішення № 0002072305/2 від 12.10.2010 року, №0002072305/3 від 28 грудня 2010 року були винесені з тих самих мотивів, а втрата юридичної дії первісними податковими повідомленнями - рішеннями автоматично зумовлює неправомірність останніх, так як ці рішення є похідними від первісних.

Таким чином, при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову від 15.09.2011р. по справі№2а-210/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Жигилій С.П.

Судді(підпис)

(підпис)Дюкарєва С.В. Перцова Т. С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П. Повний текст ухвали виготовлений 21.11.2010 р.