Постанова № 22014846, 09.11.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. Справа № 2а-15437/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

суддів - Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої Д.І.

представника позивача Попової Н.В.

представників відповідача Ситніка О.О., Гнатченко О.О., Доля Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від18.05.2011р. по справі№2а-15437/10/2070

за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

за участю Прокуратури міста Харкова

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" (далі за текстом-позивач) звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові(далі за текстом-відповідач), в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові №0001600854/0 від 08.10.2010р. та №0001600854/1 від 23.11.2010р. про визначення “Завод "Комунарсчетмаш” (філія ДНВП “Об'єднання Комунар”) податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 5890 680,00 грн. (основний платіж 2945 340,00грн., штраф - 2945 340,00грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від18.05.2011р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 186 КАС України.

Позивач зазначає, що кредиторська заборгованість філії позивача, що виникла у зв"язку з неоплатою вартості отриманого товару після проведення реорганізації філії була передана до юридичної особи - ДНВП "Об'єднання Комунар". Оскільки передача кредиторської заборгованості відбулась в межах однієї юридичної особи, позивач вважає, що порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»відсутні.

Відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за наслідками проведення відповідачем, СДПІ по РВПП у м. Харкові перевірки з питань дотримання "Завод "Комунарсчетмаш" вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. було складено акт від 24.09.2010р. №3559/23-0/26354356.

Згідно з висновками зазначеного акту в діяльності "Завод "Комунарсчетмаш" податковим органом були виявлені факти порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме: не віднесення до складу валових доходів кредиторської заборгованості за отримані товари в сумі 7251 608,00грн., яка була передана філією "Завод "Комунарсчетмаш" до ДНВП "Об'єднання Комунар" за розподільчим балансом; факти порушення п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: включення до складу валових витрат обігу і виробництва 4529 750,00грн. вартості отриманих товарів, оплата яких не проведена і які за розподільчим балансом передані до ДНВП "Об'єднання Комунар".

З посиланням на акт від 24.09.2010р. №3559/23-0/26354356 відповідачем, СДПІ по РВПП у м. Харкові 08.10.2010р. було винесено податкове повідомленнярішення №0001600854/0.

Не погодившись з зазначеним податковим повідомленням - рішенням, позивач розпочав процедуру позасудового оскарження рішень контролюючих органів.

За наслідками такої процедури сума податкового зобовязання, визначеного первісним податковим повідомленням-рішенням, залишилась незмінною. З метою доведення нового граничного строку оплати означеного податкового зобовязання СДПІ по РВПП у м.Харкові було складено і направлено на адресу "Завод "Комунарсчетмаш" податкове повідомлення - рішення №0001600854/1 від 23.11.2010р.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з правомірності прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень про визначення “Завод Комунарсчетмаш” - філії ДНВП “Об'єднання Комунар” податкового зобов'язання з податку на прибуток, оскільки у спірних правовідносинах юридична особа - ДНВП "Об'єднання Комунар" і філія цієї юридичної особи - "Завод Комунарсчетмаш" є окремими платниками податку на прибуток і податковий облік господарських операцій з передачі товарів між собою здійснювали за правилами, встановленими законом для окремих суб'єктів права, формуючи як валовий дохід, так і валові витрати обігу та виробництва.

Колегія суддів не погоджується з таким висновками суду з огляду на таке.

Відповідно до п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Згідно з п.3.1 ст.3 зазначеного Закону об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону та суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

За приписами п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход - це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Відповідно до п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи, крім випадків, визначених у частині четвертій статті 3 Закону України "Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

Як вбачається з матеріалів справи, "Завод "Комунарсчетмаш" є філією ДНВП "Об'єднання Комунар" та самостійним платником податку на прибуток.

Відповідно до п.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до Положення про філію Державного науково-виробничого підприємства «Обєднання Комунар»«Завод "Комунарсчетмаш" є госпрозрахунковим підрозділом Державного науково-виробничого підприємства «Обєднання Комунар», має самостійний баланс, який є складовою частиною Державного науково-виробничого підприємства «Обєднання Комунар»(а.с.30 т.1 обор. сторона).

Згідно Довідки АА №129801 з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України філія Державного науково-виробничого підприємства «Обєднання Комунар»«Завод "Комунарсчетмаш" не є юридичною особою (а.с.36 т.1) .

Таким чином, незважаючи на те, що зазначена філія є самостійним платником податку на прибуток рух грошових коштів та товано-матеріальних цінностей між нею та головним підприємством не впливає на їх податковий облік оскільки такі операції не є продажем, за ними не відбувається перехід права власності.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторська заборгованість "Заводу "Комунарсчетмаш" в розмірі 7251 608,00грн. була передана за розподільчим балансом до головного підприємства ДНВП "Об'єднання Комунар" в звязку з реорганізацією зазначеної філії.

Отже, кредиторська заборгованість передана філією «Завод "Комунарсчетмаш", яка не є юридичною особою, головному підприємству - Державному науково-виробничому підприємству «Обєднання Комунар», тобто така передача відбулась в межах однієї юридичної особи.

За таких обставин, зазначена операція за приписами п.п.4.1.6 п.4.1 ст. ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не є здійсненням господарської діяльності, тому кредиторська заборгованість не є доходом та не може виступати обєктом оподаткування і, як наслідок, операція щодо її передачі не може брати участь у формуванні валового доходу платника податків на прибуток.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов невірного висновку про правомірність висновку відповідача щодо виникнення у філії «Завод "Комунарсчетмаш" доходу внаслідок передачі кредиторської заборгованості до головного підприємства ДНВП "Об'єднання Комунар".

Відмовляючи в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень рішень в частині завищення філією Державного науково-виробничого підприємства «Обєднання Комунар»«Завод "Комунарсчетмаш" валових витрат на суму 4529 750,00грн. суд першої інстанції виходив з неподання позивачем належних та допустимих доказів отримання доходів від господарських операцій з придбання товарів без оплати їх вартості на користь постачальників .

Між тим не зважаючи на те, що вартість товарно-матеріальних цінностей після придбання була віднесена філією до складу валових витрат, під час передачі до головного підприємства Державного науково-виробничого підприємства «Обєднання Комунар»вартість зазначених цінностей було віднесено до складу валових доходів, що підтверджується актом перевірки (а.с.45 т.1 обор. сторона). Таким чином, доходи та витрати у підприємства від таких операцій є рівними, тобто дорівнюють 0.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов невірного висновку про правомірність висновків відповідача щодо завищення філією Державного науково-виробничого підприємства «Обєднання Комунар»«Завод "Комунарсчетмаш" валових витрат на суму 4529 750,00грн. та як наслідок визначення податкових зобовязань та застосування штрафних (фінансових санкцій).

Переглянувши рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, п.3 ч.1 ст.198, п. 4 ст.202, ч.2 ст.205, ст.207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар" задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від18.05.2011р. по справі№2а-15437/10/2070 скасувати та прийняти нову постанову, якою позов Державного науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові №0001600854/0 від 08.10.2010 р. та №0001600854/1 від 23.11.2010р. про визначення “Завод Комунарсчетмаш” (філія ДНВП “Об'єднання Комунар”) податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 5890 680,00 грн. (основний платіж 2945 340,00грн., штраф - 2945 340,00грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Шевцова Н.В.

Судді<підпис >

<підпис >Мінаєва О.М. Макаренко Я.М. <Список ><Текст > Повний текст постанови виготовлений 14.11.2011 р.