Постанова № 22014259, 31.10.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р. Справа № 2а-4745/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

суддів - Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

представника відповідача Хрущової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зміївське лісове господарство" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від27.07.2011р. по справі№2а-4745/11/2070

за позовом Державного підприємства "Зміївське лісове господарство"

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Зміївське лісове господарство"(далі за текстом- позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, в якій просив суд:

-скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000142310 від 20 квітня 2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем на суму 7490 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1872,50 грн.,

-скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000152310 від 20 квітня 2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем на суму 6875 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1718,75 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від27.07.2011р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на прушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме:203,215,216,228 ЦК України, 185,186,198,202 КАС України. Позивач зазначає, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку про нікчемність, укладених між ним та TOB «Енергія 2010»договорів, оскільки реальність зазначених правочинів підтверджується належними первинними документами, складеними відповідно до норм діючого законодавства.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Державне підприємство "Зміївське лісове господарство" зареєстровано як юридична особа 07.12.1998р. Зміївською РДА Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 21) та перебуває на податковому обліку в ДШ у Зміївському районі Харківської області.

ДПІ у Зміївському районі Харківської області було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ДП "Зміївське лісове господарство" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства по взаємовідносинам з TOB «Енергія 2010»за період з 01.12.2010р. по 31.01.2011р., за результатами якої був складений Акт №280/23/00993099 від 06.04.2011р. (а.с. 23-40).

В Акті перевірки № 280/23/00993099 від 06.04.2011р. ДПІ у Зміївському районі Харківської області було зроблено висновок про порушення ДП "Зміївське лісове господарство" ст.203, п. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного Кодексу України, п.п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»за грудень 2010р. та січень 2011р., встановлено завищення суми податкового кредиту у розмірі 6875грн., ст.ст. З, 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»за грудень 2010р. та січень 2011р., встановлено заниження податку на прибуток у сумі 7490грн. Акт перевірки представником позивача не підписаний та був отриманий 06.04.2011р., що підтверджується підписом головного бухгалтера на примірнику акту (а.с. 40). До Акту перевірки № 280/23/00993099 від 06.04.2011р. надані письмові заперечення, у яких ДП "Зміївське лісове господарство" посилається на відсутність встановлених перевіркою порушень (а.с. 41-42).

На підставі Акту перевірки № 280/23/00993099 від 06.04.2011р., відповідачем були прийняті податкові повідомлення - рішення № 0000142310 від 20 квітня 2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем на суму 7490 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1872,50 грн. (а.с. 44) та податкове повідомлення-рішення № 0000152310 від 20 квітня 2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем на суму 6875 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1718,75 грн. (а.с. 43).

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з нікчемності угод, укладених між ДП "Зміївське лісове господарство" і TOB «Енергія 2010»з підстав відсутності у позивача доказів реальності зазначених угод, а саме: товарно - траспортних накладних, сертифікатів відповідності та паспортів якості на придбане дизельне пальне.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено, що до складу валових витрат не належать будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2010 року та 31.01.2011 року між ДП "Зміївське лісове господарство" і TOB «Енергія 2010»було укладено Договори постачання №НР 92 та №НР 102, відповідно до яких TOB «Енергія 2010»зобовязувалась поставляти позивачу дизельне паливо (а.с.5, 6).

На виконання умов договорів сторонами підписані видаткові накладні від 30.12.2010 року та 31.01.2011 року (а.с.45,46). Оплату товару позивачем проведено в безготівковій формі відповідно до платіжних доручень. На адресу позивача TOB «Енергія 2010»виписані податкові накладні (а.с.47,48).

Транспортування придбаного дизельного палива здійснювалось позивачем власним автомобільним траспортом, наявність якого у підприємства підтверджується копією інвентарного списку основних засобів ( а.с.116 ).

На підтвердження транспортування товару позивачем надано копії завдань водієві (а.с.92-98), подорожніх листів (а.с.153-174) та реєстр виданих довіреностей на отримання товару (а.с.210).

Використання придбаного дизельного палива у власній господарській діяльності підтверджується копією інвентарної картки обліку основних засобів (а.с.68) та копіями роздаточних відомостей на відпуск паливно-мастильних матеріалів (а.с.70-77). Також позивачем надано копії сертифікатів відповідності на бензин автомобільний марки А76 та дизельне паливо .

Отже, здійснення, укладених між позивачем та TOB «Енергія 2010»договорів постачання дизельного палива та використання придбаного позивачем товару у власній господарській діяльності підтверджується належними первинними документами бухгалтерського та податкового обліку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суми сплачені за договорами постачання №НР 92 30.12.2010 року та №НР 102 від 31.01.2011 року TOB «Енергія 2010»правомірно віднесені позивачем до складу валових витрат та податкового кредиту, відповідно вимог п. 5.1., п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” та п.п.7.4.1, п.7.4., ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов невірного висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження реальності виконання сторонами Договорів постачання №НР 92 30.12.2010 року та №НР 102 від 31.01.2011 року, укладених між ДП "Зміївське лісове господарство" і TOB «Енергія 2010»та обґрунтованість висновків відповідача про завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість та заниження податку на прибуток.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, через порушення норм матеріального права та неповне зясування судом обставин справи підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.160, 196, п.3 ст.198, п.4,3 ч.1 ст 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст.206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Зміївське лісове господарство"- задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від27.07.2011р. по справі№2а-4745/11/2070 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Державного підприємства "Зміївське лісове господарство"

задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області№0000152310 та №0000142310 від 20.04.2011 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Шевцова Н.В.

Судді<підпис >

<підпис >Мінаєва О.М. Макаренко Я.М. <Список ><Текст > Повний текст постанови виготовлений 07.11.2011 р.