Ухвала суду № 22014219, 01.11.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р.Справа № 2а-1870/1881/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Русанової В.Б.

<за участю секретаря ><Секретар >

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. по справі№2а-1870/1881/11

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми <Список ><Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державна податкова інспекція в місті Суми, звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив:

-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" податкову заборгованість в сумі 59823 грн. 87 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, ТОВ "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів", не виконуючи обовязок зі сплати податків, встановлений ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", має заборгованість на загальну суму 59823,87 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" (м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, оф. 102, ін.код 21104301) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 59823 (пятдесят девять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 87 коп.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на необєктивність оскарженої ухвали, неповне зясування судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином і про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що станом на 04.03.2011 року загальна сумва заборгованості відповідача перед бюджетом за рахунок часткової сплати та за рахунок нарахування пені становить 59823,87 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, ТОВ "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" зареєстроване як юридична особа та поставлено на облік до ДПІ в м. Суми як платника податків (а.с. 6-9).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2011 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми подана декларація з податку на додану вартість за грудень 2010 р., якою визначена сума до сплати в розмірі 71,00 грн. (а.с. 11).

18.02.2011 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми подана декларація з податку на додану вартість за січень 2011 р., якою визначена сума до сплати в розмірі 41,00 грн. (а.с.10).

Відповідно п. 129.1.1. ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

09.11.2010 р. Державною податковою інспекцією в м. Суми проведено документальну невиїзну перевірку декларації з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2009 р., за результатами якої складено акт №7708/15-314/21104301 від 09.11.2010 р. (а.с. 12), якою було встановлено збільшення суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, на суму 57253,00 грн.

18.11.2010 р. на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийняте податкове повідомлення рішення №0009651503/0/78872, яким визначена сума податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 60115,65 грн., з яких: 57253,00 грн. основний платіж, 2862,65 грн. штрафні (фінансові) санкції (а.с.13).

Зазначене податкове повідомлення рішення було оскаржено ТОВ "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0009651503/0/78872 від 18 листопада 2009 року задоволено.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Суми №0009651503/0/78872 від 18 листопада 2009 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" 3 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 р. по справі №2а-700/10/1870 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" відмовлено (а.с. 16-17).

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів зазначає, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення є судове рішення, яке набрало законної сили та яким надано правову оцінку оскаржуваному податковому повідомленню - рішенню №0009651503/0/78872 від 18.11.2009 року та доводам ТОВ "Сумська фабрика по ремонту і виготовленню меблів" , щодо незгоди з ним.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України податкове зобовязання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що станом на 04.03.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом за рахунок часткової сплати та за рахунок нарахування пені становить 59823,87 грн. (основний платіж 56960,49, пеня 0,73 грн., штрафні санкції 2862,65 грн.), що підтверджується розрахунком суми податкового боргу(а.с. 4), карткою особового рахунку (а.с.5), податковими деклараціями, податковим повідомленням -рішенням.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми, документально та нормативно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року по справі№2-а-1870/1881/11 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. по справі№2а-1870/1881/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя<підпис >Катунов В.В.

Судді<підпис >

<підпис >Ральченко І.М. Русанова В.Б. <Список ><Текст > <повний текст ><Дата ><р. >