Ухвала суду № 22013997, 31.10.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р.Справа № 2а-42341/09/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Бенедик А.П.

суддів: Курило Л.В.

Калиновського В.А.

за участю секретаря

судового засідання Верман А.М.

представника позивача Гавриленко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 р. по справі №2а-42341/09/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Апекс», в якому просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 95428,74 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 р. задишено без задоволення адміністративний позов Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від22.12.2010р. та прийняти нову постанову, якою задовольнити заявлені позовні вимоги.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідач не скористався правом подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на доводи та обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не зявився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що ТОВ «Апекс», згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи, пройшло державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 27.03.2001 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №04059243Ю0022769, та взято на облік у ДПІ Комінтернівського району м. Харкова 05.04.2001 року за №2233, згідно довідки №261 від 08.09.2009 року. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ: 31436301, місцезнаходження відповідача 61001, м. Харків, вул. Зернова, 2 згідно витягу з ЄДРПОУ .

Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю “Апекс”(код ЄДРПОУ 31436301), за результатами якої складено акт №835/23-104/31436301 від 30.03.2009р.

На підставі акта перевірки №835/23-104/31436301 від 30.03.2009 року ДПІ у

Комінтернівському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення №0000532310/0 від 24.04.2009 року, яким ТОВ “Апекс” за встановлені в ході перевірки порушення визначено суму податкового зобовязання у розмірі 96195,50 грн., у тому числі за основним платежем - 64130,30 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 32065,20 грн.

Не погодившись із прийнятим податковим повідомленням-рішенням, ТОВ «Апекс» оскаржив його у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року у справі № 2а-41372/09/2070 позовні вимоги ТОВ «Апекс»до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволені частково. Скасовано податкове повідомлення рішення № 0000532310/0 від 24.04.2009 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова, за яким ТОВ “Апекс” визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 96195,50 грн., в тому числі 64130,30 грн. за основним платежем та 32065,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, яке ухвалено на підставі Акту перевірки №835/23104/31436301 від 30.03.2009 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2010 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року по справі 2а-41372/09/2070 залишена без змін.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, оскільки податкове повідомлення рішення № 0000532310/0 від 24.04.2009 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова, за яким ТОВ “Апекс” визначено суму податкового зобовязання скасовано судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року у справі № 2а-41372/09/2070 частково задоволені позовні вимоги ТОВ «Апекс»до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення. Скасовано податкове повідомлення рішення № 0000532310/0 від 24.04.2009 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова, за яким ТОВ “Апекс” визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 96195,50 грн., в тому числі 64130,30 грн. за основним платежем та 32065,20 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, яке ухвалено на підставі акта перевірки №835/23104/31436301 від 30.03.2009 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2010 року апеляційну скаргу ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року по справі 2а-41372/09/2070 - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи встановлені у справі обставини, з огляду на правові приписи законодавства, яке регулює спірні правовідносини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача у сумі 95428,74 грн.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від22.12.2010 р. по справі№2а-42341/09/2070 відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта, позивача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Апекс" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від22.12.2010 р. по справі

№2а-42341/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс" про стягнення коштів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Бенедик А.П.

Судді<підпис >

<підпис >Курило Л.В. Калиновський В.А. <Список ><Текст > <повний текст ><Дата ><р. >