Вирок № 22004684, 22.03.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

05.03.2012 року Справа № 2314/1597/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Кожемяці І.В.

з участю: прокурора Дудки С.В.

захисника - ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, студента курсу ТН групи № 13 державного навчального закладу ПТУ № 2 м. Ватутіне, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, 17 грудня 2011 року близько 10.30 год., перебуваючи біля перехрестя вулиць Ватутіна та Чехова в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, а саме: знайшов три сухі верхівки дикорослої коноплі, з яких зразу ж, шляхом подрібнення листя, виготовив наркотичний засіб готовий для використання, який пересипав в поліетиленовий пакет та поклав в праву кишеню кофти і незаконно переносив по вулицям м. Черкаси. А 18 грудня 2011 року близько 12.10 год. біля «Будинку торгівлі», розташованого по бул. Шевченка в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, і під час особистого огляду в правій кишені його кофти був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить йому, і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,9 грами.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно він вживає наркотичний засіб канабіс, який палить. Канабіс він вживає не систематично, а періодично. 17 грудня 2011 року близько 10.30 год., перебуваючи біля перехрестя вулиць Ватутіна та Чехова в м. Черкаси він знайшов три гілки дикорослої коноплі. Так як листя було сухе, то він виготовив з них наркотик шляхом їх подрібнення для особистого вживання. А 18 грудня 2011 року близько 12.10 год. біля «Будинку торгівлі»його затримали працівники міліції, і під час особистого огляду в правій кишені його кофти був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з канабісом, який належить йому і який він зберігав для власного вживання. Він сирота, так як мама померла, а батько позбавлений батьківських прав. На даний час він навчається в ПТУ в м. Ватутіне. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується, як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем навчання характеризується негативно, за місцем проживання - позитивно.

В якості помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_3 обставин суд не вбачає.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, його щире розкаяння та подальшу бездоганну поведінку, суд вважає, що він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання і може бути звільнений судом від покарання на підставі ч. 1 ст. 105 КК України.

Суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру передбачені ч. 2 ст. 105 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_3 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні дослідження та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 562,56 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді одного місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 105 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру в виді застереження, обмежити його дозвілля в виді заборони виходити з місця проживання на вулицю після 21.00 години строком до настання його повноліття, тобто до 18 червня 1994 року та встановити особливі вимоги до його поведінки в виді не пропускання занять в учбовому закладі без поважних причин

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 562,56 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

Речовий доказ по справі: канабіс в кількості 12,1 грами, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя І. В. Макаренко