Справа № 1524/2-180/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" березня 2012 р.
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Південбудмеханізація", третя особа - механізована колона №61 ВАТ "Південбудмеханізація" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі6876,36,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Прокурор Роздільнянського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною вимогою до ВАТ "Південбудмеханізація", третя особа - механізована колона №61 ВАТ "Південбудмеханізація про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі6876,36.
Просить суд: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6876,36 грн.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Південбудмеханізація", третя особа - механізована колона №61 ВАТ "Південбудмеханізація про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі6876,36.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 30.03.2012 о 12.00 год.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30.03.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І В Бобровська
Судове рішення № 22004358, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1524/2-180/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: