Справа № 1524/2-180/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" березня 2012 р.
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Південбудмеханізація", третя особа - механізована колона №61 ВАТ "Південбудмеханізація" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі6876,36,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Прокурор Роздільнянського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною вимогою до ВАТ "Південбудмеханізація", третя особа - механізована колона №61 ВАТ "Південбудмеханізація про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі6876,36.
Просить суд: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6876,36 грн.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ "Південбудмеханізація", третя особа - механізована колона №61 ВАТ "Південбудмеханізація про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі6876,36.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 30.03.2012 о 12.00 год.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30.03.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І В Бобровська
The court decision No. 22004358, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1524/2-180/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: