Рішення № 22004345, 13.03.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
13.03.2012
Номер справи
1524/2-103/12
Номер документу
22004345
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1524/2-103/12

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 1563,99 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 646,09 гривен та договірні санкції у сумі 917,90 гривен, а всього стягнути 1563,99 гривен, стягнути на його користь судові витрати по справі 214,60 гривен судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 23.02.2011 року укладено письмовий договір про надання послуг мобільного звязку ЗАТ «УМЗ»(надалі основний договір) та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів. Згідно цього договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадках, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги звязку. Відповідач не сплатив надані послуги з 01.04.2011 року по 01.05.2011 року та має заборгованість у сумі 646,09 гривен. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та додаткової угоди, дію договору на підставі п.6.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривни за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Договірні санкції складають 917,90 гривен.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, згоден на постановлення заочного рішення, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за місцем його реєстрації, до суду не зявився, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. Між позивачем та відповідачем 23.02.2011 року укладено письмовий договір про надання послуг мобільного звязку ЗАТ «УМЗ»(надалі основний договір) та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів. Згідно цього договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадках, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги звязку. Відповідач не сплатив надані послуги з 01.04.2011 року по 01.05.2011 року та має заборгованість у сумі 646,09 гривен, що підтверджується випискою з балансу особового рахунку відповідача №1.12259190. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та додаткової угоди, згідно ст.546, ст.547 ЦК України, п.1.2. додаткової угоди, дію договору на підставі п.6.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривни за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Договірні санкції складають відповідно до розрахунку 2,74 грн.х335 днів=917,90 грн., за додатковою угодою до договору №5343305.

Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 214,60 гривен сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 15, 16, 509, 525, 526, 546, 547, 629 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»- задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м.Київ, вул. Лейпцизька,15, МФО 300335, Код ЗКПО 14333937, рахунок №26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1, заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 646,09 гривен (шістсот сорок шість гривен 09 копійок), та договірні санкції у сумі 917,90 (девятсот сімнадцять гривен 90 копійок) гривен, а всього стягнути 1563,99 гривен (одну тисячу пятсот шістдесят три гривни 99 копійок).

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 214,60 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 22004345 ?

Документ № 22004345 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22004345 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22004345 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22004345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22004345, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 22004345, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22004345 відноситься до справи № 1524/2-103/12

Це рішення відноситься до справи № 1524/2-103/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22004341
Наступний документ : 22004358