Ухвала суду № 22002913, 12.10.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р.Справа № 2а-4339/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

<за участю секретаря ><Секретар >

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011р. по справі№2а-4339/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова <Список ><Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окоружного адміністративного суду від 6 червня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" на користь державного бюджету суму заборгованості: у розмірі 1 806 884 грн. 12 коп. по податку на прибуток; у розмірі 2 857 407 грн. 62 коп. по податку на додану вартість.

В апеляційній скарзі відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт", зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.04.2000 року за № 14801050011005427 (а.с. 9).

ТОВ НВП "Харківенергоремонт" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова з 11.04.2000 року за № 972 (а.с. 8).

Фахівцями Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ НВП "Харківенергоремонт" з питань правових взаємовідносин з підприємством ПП "Східлайн-Лугбуд" та ПП "БФ Одрі" за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року. За результатами перевірки був складений акт № 1591/23-217/30882066 від 26.08.2009 року (далі - акт перевірки), яким встановлено:

- в порушення п.п. 5.3.9. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) відповідачем було завищено валові витрати на загальну суму 6 022 953 грн. у II кв. 2008 року на суму 1 774 417 грн., у III кв. 2008 року на суму 2 334 350 грн., у IV кв. 2008 року на суму 1 914 186 грн. В результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 1 505 738 грн., в тому числі: у II кв. 2008 року на суму 443 604 грн., у III кв. 2008 року на суму 583 588 грн., у IV кв. 2008 року на суму 478 546 грн.;

- в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), за рахунок чого завищено податковий кредит загальну суму 1 204 590 грн., в т.ч.: квітень 2008 року - 150 210 грн., червень 2008 року - 99 604 грн., липень 2008 року - 178 610 грн., серпень 2008 року - 181 392 грн., вересень 2008 року - 150 937 грн., жовтень 2008 року - 359 556 грн., листопад 2008 року - 84 281 грн. В результаті чого встановлено заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1 204 590 грн., в т.ч.: квітень 2008 року - 150 210 грн., червень 2008 року - 99 604 грн., липень 2008 року - 178 610 грн., серпень 2008 року - 181 392 грн., вересень 2008 року - 150 937 грн., жовтень 2008 року - 359 556 грн., листопад 2008 року - 84 281 грн. (а.с. 10-26).

Примірник акту перевірки з додатками було надіслано до відповідача поштою та отримано його представником 31.08.2009 року (а.с. 27).

10.09.2009 року ДПІ у Ленінському районі м. Харкова були винесені податкові повідомлення-рішення: № 0000182320/0 на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1 806 885 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 1 204 590 грн. та за штрафними санкціями у сумі 602 295 грн.; № 0000172320/0 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2 857 408 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 1 505 738 грн. та за штрафними санкціями у сумі 1 351 670 грн. (а.с. 28-29). Повідомлення рішення були надіслані відповідачу поштою (а.с. 30).

Не погодившись з зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ НВП "Харківенергоремонт" оскаржило їх в судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року по адміністративній справі № 2а-1854/10/2070 позов ТОВ науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та скасування рішень було задоволено частково, а саме: скасовані рішення № 0000182320/0 від 10.09.2009 року на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1 806 885 грн. та № 0000172320/0 від 10.09.2009 року на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2 857 408 грн. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010 року апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було задоволено, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року по адміністративній справі № 2а-1854/10/2070 - скасовано в частині задоволення позовних вимог ТОВ НВП "Харківенергоремонт" про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 10.09.2009 року: № 0000182320/0 на суму 1 806 885 грн. та № 0000172320/0 на суму 2 857 408 грн. та відмовлено у задоволенні позову. Дане рішення суду набрало законної сили (а.с. 55-63).

27.12.2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Харкова була винесена перша податкова вимога № 1/565 по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2 857 407,62 грн., у тому числі основний платіж - 1 505 737,62 грн. та штрафні санкції - 1 351 670 грн. та по податку на додану вартість на загальну суму 1 806 884,12 грн., у тому числі основний платіж - 1 204 589,12 грн. та штрафні санкції - 602 295 грн. Загальна сума податкових зобов'язань складає 4 664 291,74 грн. (а.с. 31). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, але ним не отримана у зв'язку з незнаходженням за зазначеною адресою (а.с. 31). 05.01.2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Харкова було складено акт № 4124-050 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 32).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.12.2010 року, ТОВ НВП "Харківенергоремонт" знаходиться у податковій заставі, об'єктом обтяження є майно на суму 9 328 583,48 грн. (а.с. 33).

Крім цього, судом першої інстанції було встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що законність рішень Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова від 10.09.2009 року № 0000182320/0 на суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 1 806 885 грн. та № 0000172320/0 на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 2 857 408 грн. встановлена в судовому порядку. Кошти визначені рішеннями до бюджету час не сплачені.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що сума податкового зобовязання є узгодженою, на час розгляду справи до бюджету не сплачена, в звязку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи занступних підстав.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Сума податкової заборгованості ТОВ НВП "Харківенергоремонт" у розмірі 1 806 884,12 грн. по податку на прибуток та у розмірі 2 857 407,62 грн. по податку на додану вартість на час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції до бюджету не сплачена.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, стосовно правомірності вимог позивача, щодо стягнення в судовому порядку з ТОВ НВП "Харківенергоремонт" заборгованості ТОВ НВП "Харківенергоремонт" у розмірі 1 806 884,12 грн. по податку на прибуток та у розмірі 2 857 407,62 грн. по податку на додану вартість.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для його скасування. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують з наведених вище підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2011р. по справі№2а-4339/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Кононенко З.О.

Судді(підпис)

(підпис)Бондар В.О. Донець Л.О. <Список >Кононенко З.О. <повний текст ><Дата ><р. >