Рішення № 2199806, 21.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1597 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2007 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючої судді Кохановської З.С.

при секретарі Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1про звернення стягнення на заставлене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить звернути стягнення на рухоме майно-автомобіль марки Мерседес-Бенц, д.н.НОМЕР_1, модель CLS-350, 2005 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2 седан, який є предметом застави за договром застави транспортного засобу, укладеного між ним та відповідачем і стягнути судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп і ЗО грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 13.04.2005 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір ЖГ-345-04-КА, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 96740 доларів США, для забезпечення виконання зобов'язання між ними було укладено договір застави транспортного засобу Мерседес-Бенц р.н.НОМЕР_1, який 13.04.2005 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує і станом на 19.03.2007 року у відповідача існує заборгованість у сумі 69644,53 долари США та 7136,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підстві наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно статті 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а відповідно статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно статті 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір №Т-345-04-КА, відповідно до якого ОСОБА_1отримав від позивача кредит в сумі 96740 доларів США зі сплатою за користування кредитом 14 відсотків річних, які зобов'язався повернути в строк до

2

12.04.2010 року і сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с-9-10) та комісію за управління кредитом відповідно до графіку погашення комісії визначеному у додатку №1 до зазначеного кредитного договору (а.с-11).

Відповідно до п.4.2. кредитного договору, за порушення термінів повернення суми кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 0,1% від суми кредиту, що підлягає сплаті, за кожний день прострочення платежу, п.4.3 вказаного договору встановлено пеню в розмірі 0,1 % від суми, що підлягає сплаті, за кожний день прострочення платежу за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом, а п.4.4. за порушення термінів сплати комісії за управління кредитом відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми, що підлягає сплаті за кожний день прострочення платежу.

Для забезпечення виконання зобов'язання між сторонами укладено 13.04.2005 року договір застави транспортного засобу Мерседес-Бенц, д.н.НОМЕР_1, модель CLS-350, 2005 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2седан, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (а.с. 13-14).

Відповідач умови кредитного договору не виконує, своєчасно не сплатив чергові частини кредиту в період з грудня місяця 2006 року по березень місяць 2007 року у сумі 6452 долари США, прострочив сплату відсотків в період з 01.11.2006 року по 18.03.2007 року у сумі 3551,53 долара США, комісію за управління кредитом в період з грудня місяця 2006 року по березень місяць 2007 року у сумі 4494 грн. 52 коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом і комісії за управління кредитом у сумі 2642 грн. 03 коп.

Враховуючи вищевказане, позивач набув право на дострокове повернення кредиту, сума якого станом на 19.03.2007 року складає 66093 долара США, що за офіційним курсом гривні до долара США, визначений Національним банком України на 19.03.2007 року, становить 333769 грн. 65 коп., стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 17935 грн. 23 коп., стягнення заборгованості комісії за управління кредитом у сумі 4494 грн. 52 коп., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, комісії за управління кредитом у сумі 2642 грн. 03 коп., а всього 358841 грн. 43 коп., та звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Мерседес-Бенц, д.н.НОМЕР_1, модель CLS-350, 2005 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2седан.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачене позивачем судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 590, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на рухоме майно - автомобіль Мерседес-Бенц, Д.Н.НОМЕР_1, модель CLS-350, 2005 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2седан, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Санкт-Петербурга, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце роботи невідомо, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, для погашення його заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Даніель", м.Київ, вул.Саксаганського, 3, літ А, кореспондентський рахунок 32000199601 в ГУНБУ по м.Києву і Київській області, МФО321024, код ЄДРПОУ 26475516, у сумі 358841 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Санкт-Петербурга, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце роботи невідомо, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, на

3

користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Даніель", м.Київ, вул.Саксаганського, 3, літ А, кореспондентський рахунок 32000199601 в ГУНБУ по м.Києву і Київській області, МФО321024, код ЄДРПОУ 26475516, судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. і ЗО грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.