Рішення № 219977, 17.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 р.

Справа № 15/276

за позовом ТзОВ "Транс-Захід" вул. Обліски,72, м.Долина, Івано - Франківська обл.,77500

до відповідача ВТТфірма "Елрун" вул. Петрушевича, 29, м.Болехів, Івано - Франківська обл.77202

про стягнення заборгованості в сумі 7790 грн. 00 коп.

Cуддя Деделюк Борис Васильович

При секретарі Суфрищук Леся Василівна

Представники:

Від позивача: Лазорко О.І. - предстаник, довіреність №198 від 17.10.06

Від відповідача: Павлик А.Я. старший юридичний консультант, довіреність №179 від 17.07.06

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданоих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Відводу складу суду не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ «Транс - Захід" звернулось в суд із позовом до Виробничо - торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Елрун" про стягнення 7790 грн. 00 коп., в тому числі 6252, 00 грн. основної заборгованості та пені в сумі 1538,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовні заяві.

Представник відповідача не заперечив проти позовних вимог, подав відзив на позов, з якого вбачається, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін , суд

встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Транс - Захід" та Виробничо - торгівельним товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Елрун" 16 листопада 2005 року укладено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно даного договору позивач в період з 10.03.2006 року по 24.03.2006 року зобов"язувався надати відповідачу транспортні послуги на загальну суму 10267,00 грн.

Як стверджує позивач, відповідач за надані послуги розрахувався частково, крім цого відповідно до п.5.11 умов договору відповідачу нарахована пеня всумі 1538,00 грн.

14.04.2005 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість, відповіді на одержану претензію відповідач не надав, заборгованість не сплатив. Також позивачем з метою уточнення суми заборгованості відповідачу направлявлено акт звірки розрахунків, який відповідач не підпрсав.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки, на час розгляду справи відповідач частково розрахувався за отриману ним продукцію, обгрунтованою є заявлена до стягнення сума основної заборгованості в розмірі 6252,00 грн.

В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно приписів, встановлених ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зі змісту ст.230 ГК України вбачається, що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання сплачує штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема пеню.

За порушення умов оплати, передбачених укладеним сторонами договором, узгоджена відповідальність за несвоєчасну оплату послуг з перевезення вантажу у вигляді пені про що вказано в п.5.11 договору, згідно якого Замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,2% суми, яка належить до оплати за кожен день протермінування платежу. Обгрунтованим є розмір пені в сумі 1538 грн.00 коп.

Відповідач проти позовних вимог позивача в судовому засіданні не заперечив, та визнав їх в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 6252 грн. 00 коп. заборгованості за виконані перевезення та нарахованої пені в сумі 1538,00 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.відшдуванню йому за рахунок відповідача.

За таких обставин, у зв"язку з тим, що спір виник з вини відповідача судові витрати, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Виробничо - торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Елрун", вул. Петрушевича 29, м.Болехів, Івано-Франківська область, 77202( код ЕДРПОУ 13650395) на користь ТзОВ «Транс - Захід», вул.Обліски, 72, м. Долина, Івано-Франківська область,77500 (код ЄДРПОУ 30906034) –6252,00 грн. основної заборгованості, 1538 грн. 00 коп. - пені, 102 грн. державного мита, 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

525, 526, 530,.ст. 3 46 , 75, 82-85 ГПК України, суд И Р І Ш И В : Подоити .

Суддя Деделюк Борис Васильович

Рішення складено в повному обсязі 17.10.06.

Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"

Вінтоняк О.І.