Ухвала суду № 21997598, 05.10.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р.Справа № 2а-4117/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. по справі№2а-4117/11/2070

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова <Список ><Текст >

до Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства «126 Харківський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства “126 Харківський автомобільний ремонтний завод”(61034, м. Харків, вул. Цементна,2, код ЄДРПОУ 07934846, р/р 260043092 у ВАТ “Ерсте Банк”, МФО 380009) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42 (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 354075.71 грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі сімдесят п'ять гривень, 71 копійка).

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказану постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволені позову. Апелянт зазначає, що приймаючи зазначену постанову, суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи, неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні спору, не надав можливості відповідачу провести з Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звірку взаєморозрахунків по вищезазначеній вимозі.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів апеляційної скарги відповідно до вимог ч.1 ст.195 КАС України та згідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Внаслідок несвоєчасного перерахування грошових коштів за відповідачем виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі, включаючи недоїмку розмірі 254194,82 грн., фінансові санкції в розмірі 45912,38 грн., накладені згідно рішення начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова №56 від 31.01.2011р. та заборгованість зі сплати пені в сумі 53968,51 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що в добровільному порядку сума заборгованості Державним підприємством «126 Харківський автомобільний ремонтний завод» перед пенсійним фондом не сплачена.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Внаслідок несвоєчасного перерахування відповідачем грошових коштів за відповідачем виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі, включаючи недоїмку розмірі 254194,82 грн., фінансові санкції в розмірі 45912,38 грн., накладені згідно рішення начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова №56 від 31.01.2011р. та заборгованість зі сплати пені в сумі 53968,51 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача 54075,71 грн. та вона склалася за період з листопада 2010 року по грудень 2010 року.

Крім цього, матеріалами справи встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено вимоги № Ю-2044 від 04.01.2011р., № Ю-2044 від 01.02.2011р., № Ю-2044 від 01.03.2011р. про сплату боргу, яка відповідачем отримувались та в судовому порядку не оскаржувались, тобто є чинними.

Однак кошти, згідно направлених вимог відповідачем не сплачено, незважаючи на те, що відповідно до абз.3 ч.3 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити недоїмки та суми фінансових санкцій.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р., та Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663.

Відповідач, відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р., Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, повинен сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення кожного календарного місяця шляхом перерахування коштів в безготівковій формі, що не було вчинено

Крім цього, колегія суддів погоджуючись з позицією суду першої інстанції зазначає, що відповідно до наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що відповідач самостійно подавав до позивача звіти за листопад, грудень 2010 року щодо сум нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно яких самостійно визначив суми страхових внесків, що підлягають сплаті. Рішення начальника управління Пенсійного фонду про застосування штрафних санкцій в звязку з несплатою внесків відповідач в адміністративному чи судовому порядку не оскаржував, так само як і вимоги про сплату боргу.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що рішення та вимоги позивача є чинними, а суми заборгованості, визначені ними до сплати, є такими, що узгоджені відповідачем.

Доводи апеляційної скарги відповідача про порушення його прав з боку суду першої інстанції щодо необхідності проведення взаємних розрахунків між сторонами за ініціативою відповідача, колегія суддів вважає безпідставними, так як відповідач не був позбавлений можливості звернутися до управління Пенсійного фонду щодо проведення такої звірки до початку судового розгляду справи чи під час цього розгляду та надати до суду першої інстанції документально оформлені результати такої звірки, проте цього не зробив.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. по справі№2а-4117/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Сіренко О.І.

Судді(підпис)

(підпис)Спаскін О.А. Русанова В.Б. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.